Проект месяца: предложения по улучшению

Тоже выскажу свое мнение простого юзера.
Мне новая система не нравится, потому что:
а) Мне одинаково понравились, к примеру, 3 проекта, и я хочу каждому отдать одинаковое количество очков. Но мне приходится каким-то немыслимым способом вычислять, кто лучше и расставлять по местам.
б) Может, по-моему, ни один проект не заслуживает это 1 место.
в) Дано 7 проектов. Но 5 из них мне вообще не понравились. Но каким-то из них тоже нужно будет отдавать голоса.
Поэтому мне больше нравилась система, когда тебе дается определенное количество голосов, и ты их распределяешь по своему усмотрению.
А то, что нужно уделить хотя бы несколько минут всем проектам, участвующим в конкурсе, это и так должно быть всем понятно. Тогда какой смысл от голосования? А проверять сыграл/не сыграл - уже слишком, по-моему.
И уж лучше не голосовать, чем отдавать голоса только тем проектам, которые были удостоены вашего внимания, а остальные просто пропустить мимо.

Еще хотела добавить (кто-то уже писал об этом):
Было бы здорово, если бы у тех проектов, которые заняли первую тройку мест, появилась кнопка "одобрено сообществом" (или как-то так). Можно даже это в название темы проекта написать, ну, или хотя бы только в самой теме. Думаю, тоже неплохой приз.)

Ох и развели... Всем хочется справедливости, причем абсолютной и бесспорной (чего не бывает в принципе). При этом справедливость должна быть такой, что бы побеждал лучший проект, что бы голосовать могли все, делали это компетентно, но при этом имели возможность не играть во все проекты, или играть только в те, что им интересны. А еще желательно, что бы не было победителя и победила дружба, в то же самое время побеждать должны только лучшие. В общем куча людей, куча мнений и никакого толку.

Сколько бы вам голосов не дали, всегда будет несправедливость. Сколь сложную систему не придумывай, она не будет идеальной. Тем более, что сложная на форуме не приживется, а придумать простую и гениальную невозможно. Не один век над этим идут споры. У меня такое предложение. Поскольку человечество ничего более универсального, чем система "Один человек - один голос!" не придумало на данный момент, переливать из пустого в порожнее - мух накалом страстей убивать. В общем имхо, так меньше споров будет. Есть у тебя один голос и все. А насчет: "А если мне понравились два проекта?", отвечу так: мы тут с вами достаточно взрослые люди, что бы иметь мужество выбрать что БОЛЬШЕ понравилось! На другой вопрос: "А как же стимулировать новичков?" скажу: не знаю. Старайтесь как-то словами стимулировать, ничего другого пока в голову не приходит. Да, это жесткая система. Но остальные не лучше, только создают обманчивое впечатление об обратном.

Как послабление и способ стимуляции предлагаю "Приз зрительских симпатий" - ну или что-то в этом роде. Выдавать отдельным голосованием после проведения основного, без учета предыдущих голосов. Впрочем, об этом говорили уже.

P.S. Вы какую систему не вводите, а все-равно люди будут голосовать, играя не во все проекты. Или конкурс сольется вообщее.
P.P.S. Если два и более проектов набирают равное количество голосов, никто не отменял возможности провести второй тур. При повторении результата можно доверить выбор ряду особо опытных мейкеристов, количество которых должно быть нечетным.

При таком раскладе вообще надо отменять конкурс и делать "Обзор последних обновлений". Нет лучших, нет худших. Кто захочет оставить комментарий к понравившемуся проекту, тот оставит. Кто не захочет - тот пройдет мимо. А лучшие/худшие - пусть остаются на совести редакции, что называется. А голосовалку один голос - один проект оставлять развлечения ради.
То есть нужно принять принципиальное решение. Хочется ли мне, чтобы моя игра красовалась на главной странице? Хочется. Будет ли это объективное решение, что моя игра окажется на главной странице? Нет, не будет. Возможно ли придумать систему, при которой можно было бы понять: играл человек в игру перед голосованием или не играл? Нет, нельзя. Обязательство играть во все игры влияет на объективность? Нет, не влияет. Так чего ради обманывать себя и других?

Нет, конкурс однозначно нужен. А вот насчет "Обзора последних обновлений" - интересная мысль.
Думаю, далеко не всем понравится моя идея, но все же предложу.

NettySvit, мне кажется что это будет занимать слишком дофига места

Green-Leo пишет: NettySvit, мне кажется что это будет занимать слишком дофига места

Плевать на место. Отличнейшая идея!
Ради такого я бы убрал новости внизу с неработающими комментариями.

Если Анн даст согласие на подобное размещение баннера, то я составлю шаблон картинок, который не будет занимать много места. Даже код баннера, который будет вмещать таким вот пирамидальным образом ссылки напишу.
Другое дело, что... Ну, это знают те, кто уже побеждал, а для всех остальных, кто не знает, расскажу: Анн составляет на выбор три-четыре баннера со скриншотом проекта победителя и совещается с автором, какой из них вешать на главную. Иногда тонкости их совещаний могут различаться, но почти всегда происходит именно так. Если делать хотя бы для первых трёх проектов, придется рисовать в три раза больше и общаться аж с тремя авторами, а еще ведь и не перепутать их!
Ну вам-то наплевать может быть, пишу это для сведения Анн Справишься?)

Нет, Эльф, не справлюсь, я уже писала несколькими постами ранее, что эту идею не поддерживаю, уж извините

по мне так лучше пусть автор проекта-победителя сам сделает подходящую, по его мнению, картинку.

А новости на главной вам на что? Для того, чтобы каждый год поздравлять всех с новым годом, масленицей и тому подобное? Самое время вспомнить, что у нас тут сайт все таки мэйкеру посвящён, а не поеданию блинов (хотя дело тоже хорошее), к тому же зачем вообще нужны такие новости, если их все равно нельзя комментировать. По этому предлагаю оставить баннер на светлой с проектом который занял первое место, а ниже публиковать новость (с нейтральной картинкой, которая символизирует конкурс, а не содержит изображение на какой-нибудь проект), в новости пишем что-то типа "Сегодня завершился конкурс проект месяца за март, на конкурс были заявленные следующие проекты, ниже их баллы в порядке убывания, первые три проекта можно как-то обозначить (жирным шрифтом например их названия выделить, фантазию проявить в общем). И по одному скриншоту из проектов которые заняли 1-3 место. Остальные пусть лучше готовятся.

Пс: И пора бы уже вспомнить, что у нас есть много модераторов по мимо Анн и Эльфа, а делать все приходится в основном им двоим. Так что товарищам, которые появляются здесь раз в год только чтобы провести литературный конкурс, бредофрению или написать как их душа болит за лучших и достойных, пора бы уже тоже за дело взяться

Насчет новостей по теме вместо бесконечных праздников - могу заняться этим. Составлю себе шаблон (чисто внешнего оформления, без текста) и буду для таких случаев публиковать) Это дело хорошее.

Насчет комментариев к новостям - можно попросить Анн включить их? Вроде как того лютого мракобесия, из-за которого их пришлось оградить, уже не происходит. Если что, прослежу за этим и цербера подключу хотя бы вечерами проверкой комментариев заниматься.

AnnTenna пишет: Джеку виднее, он автор этой системы.

ШТАААААААА?!

Сиф, поначалу я как раз и предлагала авторам самим сделать картинку для главной, но очень скоро поняла, что это пустой звук - за всю историю только единицы так делали, а в основном людям либо любопытно, какую я повешу картинку, либо лень самим делать эту самую картинку

Волк, ты совершенно прав, согласна с тобой, что надо постить больше новостей на главной и не только по праздникам и конкурсам. Эльф, буду рада, если будешь постить такое Ты ведь даже в одно время делал нечто подобное, приводя краткие обзоры вышедших проектов, ну можно это и в другой форме вести.

Что касается комментов, постараюсь починить, надеюсь, беспридела не будет Если починить не получится, привлеку Физа, он же их отключил, а не я

И еще нам не хватает модераторов, которые бы вешали анонсы вышедших игр и демок, которые более менее прилично выглядят и по геймплею не сильно маленькие. Я даже где-то составляла эти критерии, по которым игра выносится на главную страницу, если этим готов кто-то заниматься - могу их даже выложить, но в отдельном топике

Фокс, чтоб не возникало путаницы Джек предложил новую систему, где места расставляются, неужели ты не читал топик...твое сообщение ваще слегка попахивает флудом, кстати А та система, как раньше была - 1 голос в голосовалке + 3 в теме - это я придумала, смешав стандартную с предложением Джеймса раздавать баллы, таким образом надеясь совместить достоинства обоих систем.

"Выложить критерии" - я только за, иногда только нежелание "влезть поперёк батьки" и останавливало

AnnTenna пишет: Фокс, чтоб не возникало путаницы Джек предложил новую систему, где места расставляются, неужели ты не читал топик...твое сообщение ваще слегка попахивает флудом, кстати А та система, как раньше была - 1 голос в голосовалке + 3 в теме - это я придумала, смешав стандартную с предложением Джеймса раздавать баллы, таким образом надеясь совместить достоинства обоих систем.

Ну пахнуть оно может чем угодно, смысл передает весьма четко.
Тебе обязательно старательно везде искать нарушения? Неужели нельзя иногда быть на волне?

К слову о неправильных оценках проектов из-за которых случаются холиворы. Вот у нас есть RMNetwork, вот у них есть Misaos каждый год где оцениваются лучшие игры за год.
Вот опять у них были споры на тему что люди мало в какие игры играют и потому голосуют лишь за те, в которые играли. Играли они от силы в три игры, как правило.
Я не говорю что прям НАДО играть во все что движется. Однако смотрится, все зависит от личного уровня лени. Проекты выложенные в списке номинантов как правило длятся от силы минут 30-40, не попробовать каждый из них весьма сложно. Например я качаю многое, но оцениваю обычно более менее внятнопохожее на игру.

Впрочем всегда есть вариант под названием - Проект каждые 2 месяца, а не один. Тогда мб будет больше времени опробовать все, чтобы это не ударялось в обязаловку.

Фокс, Спасибо за мнение А нарушения я не ищу, это просто моя обязанность на этом форуме не обижайся, пожалуйста на это, просто прими как данность Раз в два месяца думаю, не вариант, тем более обычно проекты выкладываются в основном только за неделю до голосования, когда сроки поджимают, в итоге нужно все оценить за неделю всего как ни крути. А еще... я вот наоборот привыкла так играть в проекты, что пока одну игру не пройду, в другие играть не начну - вот например на данный момент долго прохожу игру Лорда по Фентези Стару,...и до того как пройду и напишу отзыв принципиально не буду браться смотреть другие проекты, так что это голосование у меня пролетает

Цербер, тогда в ближайшие дни найду эту запись у себя на диске и оформлю эти критерии отдельным топиком

По скольку это имеет непосредственное отношение к конкурсу пишу сюда.
Скажу сразу, что по поводу ошибок в голосование к Эльфу нет претензий, оно с самого начала ему не нравилось и ясное дело что в систему он не вникал, к тому с таким количеством цифр подсчеты делать не так то просто. Бывает

Теперь о самом печально. А именно медали за 1,2, 3 место и коричневые сноски в новости. Эльф, все это нарисовано на столько плохо и без души, что на все это просто жалко слов.

По поводу новости, кто так подает новости, ты, кажется, больше внимания своей персоне уделил, чем описанию проектов. Так дело не пойдет

Если посмотреть на старые новости с различных конкурсов, коих когда-то было много, там все было оформлено предельно минималистично, но со вкусом. У Эльфа же все совершенно наоборот.

Волк, а чего самому не нарисовать медальки, статуи или флажки, да сделать макет новости с правильным твоим содержанием, да вынести его на суд всеобщий? А то накинулись на Ёльфа, он эту идею вообще не выдвигал, проявите самостоятельность и инициативу, а то судя по последним моментам только советовать и поправлять умеем.

Волк, я знаю, что сделал довольно коряво. Но я пока ищу формат для оформления таких новостей и найду его со временем. Не всё так идеально, как тебе бы хотелось. Даже не так хорошо, как хотелось бы мне. Но вспомни свой прошлый пост и ответь мне на один вопрос - что тебе помешало за прошедшее время предложить себя на пост модератора, чтобы писать хорошие новости, которые, к тому же, на главной странице, а это не абы где, туда и посетители заходят и смотрят! В чём твоя проблема, волк? Ты ж вроде и так со всеми экзаменами справляешься, по твоим же словам

Вы еще жюри создайте.