Титульник неплох, музыка в тему, тут все вполне прилично.
Добавилось вступление, посмотрим.
"Почему люди больше любят смотреть на насилие и смерть ?"-Кхм.
"Такова человеческая натура..."-Очень интересные выводы.
"Вы такой же, как и другие. Вам нравиться смотреть на чужие страдания"-Почему автор обобщает всех ? Мне вот, например, не нравится, откуда такой вывод вообще ?
"Не пытайтесь заниматься самообманом.Признайтесь."-Странный, взятый из ниоткуда вывод автор пытается навязать, ну это перебор уже.
Вступление пафосное и бессмысленное, выводы взяты из ниоткуда, продолжим.
Кхм, ну журналист тоже странный, думал что будет приносить только хорошие новости, ненавидел насилие, но тут стал криминальным корреспондентом, какая неожиданность!
Странно, но начинаем мы уже не на улице, а в камере смертников, или это до сих пор вступление ?
А ничего, что журналиста прямо так запустили в камеру к убийце, на счету которого 30 жертв ?
Никаких перегородок, даже на заключенном наручников нет, пока стоящий за дверью добежит, журналиста уже десять раз убить можно, преступнику терять нечего, его все равно казнят... О ужас, ладно, продолжим.
Заключенный мило беседует о пробках, а потом начинает рассказывать душещипательную историю.
За пару минут, в глазах корреспондента, Джеймс вырос из серийного убийцы в героя. Тут я даже комментировать не буду.
Джеймс сам вызвал полицию, потому что вместо преступника убил обычного человека... Ну ладно, глупо конечно, но допустим.
Далее Джеймс кидает маляву за жизнь о несправедливости, мол, власть, полиция и т.д и т.п, все это конечно должно оправдать Джеймса в глазах игроков, но нет, не оправдывает.
"Моей первой жертвой был полицейский, который отбирал деньги у проституток"-Вот тут у меня и проступила слеза. Вот он-герой!
Стоп, а откуда Джеймс узнал про семейную жизнь полицейского ? Почему это никак не объясняется ?
Жена убитого полицейского была рада, что муж убит... Так, а что Джеймс делал в участке при даче показаний ?
Как свидетель проходил ?
Вопросов очень много, но блин, а не кажется ли журналисту, что подобной историей заключенный просто пытается вызвать жалость и оправдать себя ?
Вот я, например, не верю Джеймсу и мотивация его не понятна.
"Я понял, что нужен людям."-Это все больше похоже на показания сумасшедшего, который видит мир иначе и убивает обычных граждан, именно таким хотел показать персонажа автор ?
Стоп, так это все еще было вступление ?
Далее герой оказывается на той же улице, что и в начале "Монстров".
Город выглядит конечно атмосферно, но как-то пусто, хотя то что герой может переходить дорогу только по пешеходным переходам-интересная идея.
Все таки, городу чего-то не хватает, проезжающих изредка автомобилей например, как то слишком тихо.
Хм, лестница в доме наконец-то нормальная и анимация хождения по ней присутствует.
После попытки вызвать наряд к соседу, который оставил на лестнице мусор
, у героя пропадает анимация ходьбы, хм, к чему бы это ?
Далее небольшой осмотр квартиры, после чего к гг приходят знакомые, после чего идет нуууудный диалог.
После диалога мы перемещаемся в участок, где управление переходит к полицейскому(?), который выглядит весьма странно.
Искать свой шкафчик среди других слишком весело, поэтому здесь я решил закончить.