Маппинг-тред

Мне кажется, пространство нормальное. Должны же между столами быть проходы. Мне лично некомфортно на совсем уж маленьких картах.

Первый опыт маппинга на совсем маленькой локации для совсем маленького проекта
В основе RTP графика, над елками извращалась самолично

P.S.: можно ли в эту тему складывать параллакс?

Можно конечно

Как по мне-для первого опыта это весьма впечатляющий результат

Neirin пишет: Первый опыт маппинга на совсем маленькой локации для совсем маленького проекта
В основе RTP графика, над елками извращалась самолично

P.S.: можно ли в эту тему складывать параллакс?

Neirin, очень красивая карта, но я бы добавил ещё одну лесенку (место обвёл красным), если конечно грибной круг - не место для телепортации.

Мне кажется эффект размытия немного лишний и если в статике он смотрится мило, то в динамике будет мозолить глаз. Хотя смотря как он сделан, просто подобные вещи лучше анимировать, а не просто рисовать паралаксом.
В остальном же, да. Первый опыт просто шикарный. Казалось бы ртп с легкой правкой, но карта не смотрится банально. Только вот эта лестница странная, да. Она ведёт из ниоткуда в никуда. Дальше прохода нет, раньше тоже.
И водопад вызывает вопросы. Может быть только мне так кажется, но он как-то перспективу нарушает.

Kerotan пишет: Neirin, очень красивая карта, но я бы добавил ещё одну лесенку (место обвёл красным), если конечно грибной круг - не место для телепортации.

Грибной круг - телепорт, да) На эту карту не должно быть так легко попасть

Демий пишет: Мне кажется эффект размытия немного лишний и если в статике он смотрится мило, то в динамике будет мозолить глаз. Хотя смотря как он сделан, просто подобные вещи лучше анимировать, а не просто рисовать паралаксом.
В остальном же, да. Первый опыт просто шикарный. Казалось бы ртп с легкой правкой, но карта не смотрится банально. Только вот эта лестница странная, да. Она ведёт из ниоткуда в никуда. Дальше прохода нет, раньше тоже.
И водопад вызывает вопросы. Может быть только мне так кажется, но он как-то перспективу нарушает.

Хм, я не делала эффект размытия. Надо разобраться, что его вызвало Спасибо за совет!
Насчет водопада - не знаю, вроде вполне жизнеспособная лужица

Локация, на которой будет разворачиваться весь игровой процесс. Игроку доступна только внутренняя часть магазина (Торговые ряды, сортир и техническое помещение), остальное на фоне.

Нокс, в торговых рядах все будут хорошо видеть, сидящего на "троне".

Действительно, Нокс, смести туалет ближе к нижней стенке. Будет лучше. Либо расширяй туалет и магазин

По-моему, достаточно будет поставить дверь

помапил с новым Time fantasy - Future Fantasy

Мне не нравится, как выглядят часы. Почему все без искажений (например, отверстия урн круглые), а часы такие сплюснутые?
На общем фоне выглядит, будто они наклонены к полу и падают.

Думаю, автор таким способом пытался придать им объём. А может, они и задумывались такими, чтобы падать. В любом случае в мою голову таких мыслей не пришло.

Lekste пишет: Мне не нравится, как выглядят часы. Почему все без искажений (например, отверстия урн круглые), а часы такие сплюснутые?
На общем фоне выглядит, будто они наклонены к полу и падают.

шкафы и в жизни идут под углом 90 градусов, а часы часто чуть наклонены вниз, чтобы смотреть на них снизу вверх было удобнее

Snake Fightin пишет: помапил с новым Time fantasy - Future Fantasy

а это какая версия makerа? где-то можно скачать?

Neirin пишет: Первый опыт маппинга на совсем маленькой локации для совсем маленького проекта
В основе RTP графика, над елками извращалась самолично

P.S.: можно ли в эту тему складывать параллакс?

Лестница тоже нарушает перспективу. А так все хорошо

Решил тут посмотреть урок по маппингу от Лиара, и вот, что вышло(Пытался сделать что-то похожее на замок со стрима)

Natan_Exp пишет: Решил тут посмотреть урок по маппингу от Лиара, и вот, что вышло(Пытался сделать что-то похожее на замок со стрима)

Я, конечно, не профи, как Луар, но у меня что во время стрима, что сейчас, есть стойкое ощущение проблем с перспективой, особенно на этом скриншоте.

Во-первых, какой высоты потолки? Колонны вверху высотой пять тайлов, колонны внизу - три. При этом сама по себе локация как бы трехъярусная, соответственно, колонны вверху высотой аж на четыре тайла больше, чем нижние (5 сама колонна + 2 тайла этажей). Если проектировать такое здание - то его крыша должна быть либо "лесенкой", либо под углом. Если же крыша ровная - то все должно быть ровно наоборот. Колонны, которые ближе к нам, должны быть выше, чем те, которые дальше. Иначе король на троне упирается взглядом в собственный потолок. Я могу ошибаться, но у меня прям серьезные проблемы с такими высотами.

Во-вторых, красная лестница. Вроде с ней проблем нет - ровно до тех пор, пока мы не видим две другие по бокам. Центральная начинается раньше этих двух, а это физически невозможно. Иначе красная лестница просто кажется просто врезанной в пол, она никак не поднимает на высоту.

Камин и рояль - это жесть. Во-первых, нафига в тронном зале камин, особенно в таком месте? Для чего он? Во-вторых, он буквально как будто стоит, прислоненный к стене, как шкаф. Обычно камины врезают в саму кладку, и у него нет выступающих частей.

Рояль так же фигачит перспективу. Он явно должен быть дальше, иначе получается, что его задняя часть стоит на стене. Ну и опять же - нафига в тронном зале рояль? Ваще не понимаю.

Но хочу заметить, что по уровню старания карта на порядок выше всего, что ты маппил до этого, и это хорошо.

Смотри, если взять сторону тайла за 1м, то получается, что мы имеем прямоугольный треугольник с катетами 1 и 2 М и гипотенузой корень из 5.
Sină=2/на корень из пяти≈1. По таблице это значит, что a≈60, а значит другой угол≈30.
Что нам это даёт? Это нам даёт понять, что они более пологие, чем боковые, ведь угол боковых 45 градусов. Но углы не равны 30 и 60 градусов, иначе катет1 был бы равен не 1,а корень из пяти делить на два По поводу потолков-это замок, если 1,2 залы это все коридор, то тронный зал это башня. Рояль и камин показатель богатства короля/царя/импелатола/вставьте что-то свое. Я их поставил криво, признаю