ТЕМА: Умеренность в разнообразии

Изучая маппинг на форуме, я наткнулся на статью где сказано, что нельзя делать много тайлов в одном месте ибо получается свалка, а вот такой вопрос если я делаю карты в параллаксе и у меня джунгли и я хочу слепить множество растений рядом друг с другом, это как нормально?

Тоесть их настолько много рядом друг к другу, что одни закрывают другие

Всё можно сделать нормальным при должном умении.

Просто тебе например будет сложнее показать игроку где тайлы проходимы а где нет. Может получиться,что игрок будет гадать "похожее растение было проходимо, значит и тут я пройду", а в итоге он будет тыкаться в стену, что вызовет небольшое но раздражение. Поэтому тебе надо будет подумать что сделать:

- сделать чёткое разделение по цвету, а не только по размеру (ибо отличить размеры в несколько пикселей слодновато) - например кусты в которых коричневые стволы ВСЕ непроходимые,а в которых зеленые - проходимы.

- сделать как в " легенда о зельде" - места по которым можно ходить сделать с кучей деталей, а непроходимые объекты наоборот рисовать с большим кол-вом пустоты. Например делать стволы деревьев широкими и стараться не пихать на них много мелких листьев. Или опять же в случаях с кустами непроходимые кусты делать с большими крупными листами.

Ну и самое банальное - время. Чем больше у тебя будет подобных карт тем меньше карт ты будешь успевать сделать

Это сильно зависит от стиля: тайловые локации априори не будут отличатся разнообразием, ибо количество тайлов ограничено. Работая тайлами, мы принимаем их условность и минимализм.
Параллакс - это рисовка, которая ни в чем не ограничивает и позволяет придать локации естественное наполнение. Свалка в джунглях получится, если растения друг с другом не сочетаются. Но ты же не будешь пальмы и берёзы вместе лепить?
А так, если надо густые джунгли, рисуй.

Насчет проходимостей: параллакс рисуется по сетке и тропинки в джунглях показать не сложно.

Это случайно не "Основные ошибки картостроения" читал?
Там скорее имелось в виду, что в рядом одинаковые объекты если ставить, то будет выглядеть неестественно и ненатурально, а если лес или джунгли, то они же у тебя будут врассыпную расти, так что думаю, что нормаль Хотя многое зависит и от частного случая, не стесняйся выкладывать карты в Маппинг-тред если что, специальная тема для обсуждения маппинга же)

Не вот отсюда rpgmaker.ru/forum/fakultet-kartostroenij...-khoroshego-mappinga

А выкладывать в тред не могу, как же я тогда в конкурсе поучаствую)

"Школа" Луара подразумевает четкий схематичный маппинг, компактность и отсюда высокую игровую условность. Он это подчеркивает и не только в этой статье - ещё видеоуроки были где-то. Это не плохо и не хорошо - это такой стиль.
Если тебе нравиться можешь пользоваться. Но если тебе ближе реализм в размерах и окружении (как мне, например) то эти пункты "правил" можешь в расчет не брать.

О как, ну спасибо за советы