ТЕМА: Новые правила голосования на Проекте Месяца и Года

Но давайте будем объективны: не всегда есть возможность во все проекты поиграть. Пускай будет произвольное количество, но не меньше одного, ибо один комментарий точно выходит, что следует из простой логики.

Так, вот результаты. Голосовалка:



Подсчитала голоса. Если где ошибаюсь, подправьте меня.

В поддержку новой системы
AnnTenna
Sypherot
akito66
Varvararara
Cabbit
ZX_Lost_Soul
Green-Leo

Полностью против новой системы
Dmy
Mirich
Lis
MsPeach


Альтернативный вариант (без 5 сообщений)
ulmlaut
PanzerCat
Демий
Рексарыч

Альтернативный вариант (или 5 сообщений или отписаться во всех темах проектов)
KillingTime

На первый взгляд похоже на то, что большинство ЗА. Хотя если подсчитать число тех, кто не поддерживает хотя бы чуть-чуть, то их больше половины. Так что предлагаю вот что: предлагаю протестировать один из альтернативных вариантов в этом месяце на этом Проекте Месяца. И пожалуй выложу еще одно голосование. Итоги подведем во вторник.

Я постарался проанализировать ВСЕ предложения и все мысли, которые были озвучены. Даже те, что были озвучены только в чате. И вот моё предложение по итоговым правилам, которое на мой взгляд должно удовлетворить всех собравшихся.

Для того, чтобы дать три дополнительных балла в голосовании, ЕСЛИ вы зарегистрированы на Светлой меньше двух месяцев и у вас меньше 15 комментариев всего, вам надо:
Либо написать 10 комментариев за месяц и иметь среди них комментарии к играм, за которые голосуете. Либо написать комментарии ко всем участникам ПМ.

Если вы зарегистрированы больше 2х месяцев и имеете больше 15 комментариев за всё время, то:
Вам надо, либо иметь 5 комментариев за месяц, (и коммент к игре за которую голосуете), либо отписать к ТРЁМ играм с ПМ.

В этих правилах я постарался учесть следующие вещи:

Комментарий Рексарыча:
Предложение от KillingTime:
Замечание Демия о том, что 5 сообщений ни от кого не защитят.
Предложение Сиферота звучавшее в чате, о двух месяцах регистрации.
Тот факт, что Лис, которая вроде как сетовала на то, что новички голосовать не могут, была на деле не против предложения Сиферота, что хоть и странно, но да ладно.
А так-же слова Улмлаута о том, что он не против того, что нужно комментировать проекты.

Это что касается противников новых правил. А сторонники итак по идее должны быть за, так как это те-же правила, только усовершенствованные.

Да, я уже предчувствую, что как всегда кто-то всё-равно будет недоволен, но надеюсь что недовольных теперь станет в разы меньше.

Меня устроят любые правила.

Я голосовал против того, как трактовали новые правила некоторые их сторонники. Важно, чтобы новые правила не стали поводом писать людям «нам плевать на твоё мнение».

Против самих правил (ни в изначальной, ни в изменённой редакции) ничего не имею.

Green-Leo пишет:
дедовщина нигде не поощряется. комментарии могут быть любой длины? следовательно еще и поощряется флуд.
Хотя уже из чата можно было понять что у многих здесь большинство лайков и комментариев - ругань и споры, за счет чего эти 15 комментов конечно же наберутся. интересно, что этих спорщиков в разделе "академия" как-то не видно. это и понятно - чтобы написать одну статейку надо больше времени чем на 15 пустых комментариев большинства остальных разделов.
и да, почему грин лео написал одно а проголосовал за другое мне непонятно

А вот и первый подъехал.
У тебя есть идеи получше? Я постарался учесть пожелания ВСЕХ.
Конечно можно обойтись и без этого. Но кто тогда обезопасит нас от новичков-троллей и твинков?А ты видишь в опросе вариант который подходит под то, что я написал?
Я проголосовал за то, что итак всё было хорошо, потому что я правда так считаю.
Но я не эгоист и поэтому постарался придумать правила, которые устроили бы каждого.

PanzerCat пишет: Хочется лишний раз напомнить, что флуд запрещён правилами форума и кто будет набирать сообщения таким образом рискует получить банан. В этом месяце мы видели пару флудящих новичков, но я не думаю что это имеет отношение к ПМ, т.к. они таки не принимали в нём участия.

К тому же в этом месяце не все понимали, что сами отзывы к играм тоже считаются за сообщения и если ты честно посмотрел не одну-единственную, а хотя бы несколько игр с ПМ, то набирать сообщения уже и не придётся (они будут отзывами). А голосовать, посмотрев только одну игру, хоть и не запрещено, но поощряться точно не должно.

После недавнего бана я понял - поблажек быть вообще не должно!
Давайте по честному - ПМ очень важная часть форума, за победы на которой дают медали, баннер и возможность участвовать в проекте года. По сути всеобщее признание. Причем делиться своей игрой по сутя является главной целью сайта в целом и общем.
Посему желающие оценивать должны ознакомиться со всеми участниками данного процесса! Вот вы жалуетесь что вы, ничего не делая не можете голосовать - а прикиньте кто-то вложился в игру, а ее никто не оценил вообще, зато отдали все голоса другому проекту! Признаем честно - уровень несправедливости по отношению к создателям катастрофический, относительно этих ваших "не хочу спамить". Посему - по комменту на каждый проект-участник для допуска к расширенному голосованию!
Сносим голосовалку - она непрозрачна. Все участники должны быть видны, ибо с голосовалкой проще упустить ботов. Один голос для "верблюдов" (справки что не "верблюд" в виде постов нет, а не что вы хотели подумать), 4 для тех кто оценил все проекты, всё в теме.
Да, я считаю что нужно холить созидателей, а не оставлять их на произвол безмолвных/безликих судей, вам тут забесплатно игры дали, проявите увжание! Обязательно делитесь фидбэком, который так нужен для развития авторов и их будующих проектов, перестаньте быть ненасытными потребителями, давайте хоть что-то взамен! И даже если вы не критик и вообще не сечете фишку в жанре - опишите впечатления, возможно выйдет что автору не удалось передать нужную атмосферу, допилить баланс в некотором месте и.д.. Это не будет флуд. Не смогли пройти - до куда смогли, посторайтесь хотя бы разобраться в механике/сюжете или что там вам покажется главным в проекте. Самое главное - не обделяйте других созидателей вниманием.
По аналогии песочницы Лис - если мы хотим решить всем коллективом кому давать шоколадку за лучший песчаный замок, то наверное стоит оценить все замки, а не отдавать шоколадку единственной девочек в песочнице, хоть я и знаю что вы бы предпочли 2й вариант.
Я за развитие авторов - за людей, которые РЕАЛЬНО держат форум!

Согласна с Амфилохием, что предпочтительнее создавать хорошие условия в первую очередь для тех, кто выставляет игры.
Но обязывать оставлять комментарии сразу ко всем проектам может обернутся тем, что никто не проголосует, если в какой-то месяц будет выставлено много проектов (я, например, могу просто не успеть поиграть в 10-15 игр). И ведь правильное оформление темы, выбор автором скринштов, время выставления демки тоже влияет на то, как быстро игру скачают. Отсутствие отзыва может значить, что описание было скучным, например.
Поэтому я изначально и предлагала 5 сообщений (включая отзывы) или сообщения ко всем конкурсным проектам (если таковых меньше 5). То есть человек либо проявляет некую активность на форуме, либо просмотрел достаточное число конкурсных проектов.

Вообще не хотелось бы сильно усложнять правила голосования. Чем более загроможденные правила, тем сложнее их понять людям, а следовательно сложнее им следовать. Да, я тоже уже слегка уже устала от обсуждений на эту тему, и согласна чуть ли не на любой расклад... главное придти уже к общему мнению. Правда насчет радикального предложения снести голосовалку сверху и обязать всех голосовать на форуме, при этом комментируя абсолютно все проекты - это уже черезчур! В общем, скоро голосование закрою, если победит первый или второй пункт - проведем тестирование новой системы, если третий - либо подтверждаем ту систему, которая была предложена ранее и уже тестировалась, либо рассматриваем еще другие варианты. Спасибо всем за мнения и советы, как усовершенствовать систему голосования. Как это сложно, у всех такие разные мнения на этот счет, а выбрать нужно что-то одно.

Ну с одной стороны, хотелось бы ввести самое обычное голосование(1 человек=1 голос) Правда не знаю, к какой бы это гегемонии привело. Как говорится, A maximis ad minima-«от большего к меньшему». Такого я придерживаюсь мнения, но увы, старые правила тоже не следует менять. Голосовалка существовала давно, и менять вот так все правила сразу, это немного неожиданно, но все же, ожидаемо.
A casu ad casum, скажу, что ab origine существования такой системы, могло много чего изменится, так и вышло.
Надо как-то "Circulus vitiosus" этот разорвать. Поэтому выскажусь за новые правила, если они станут тем катализатором, что улучшат общее состояние нашего дорогого, любимого форума. А если вы и не довольны моим ответом, что-ж, как говорил Эммануил Кант - Не принимай благодеяний, без которых ты можешь обойтись. Я лично соглашусь с любым мнением и решением, без которого точно не смогу обойтись, и это, как раз одно из таких решений.
Благодарю за внимание.
P/S мои идеи никому не нужны, кроме меня. Поэтому-оставьте!

Arrakttur96G пишет: Такая система применялась в апреле 2015 года. В результате четвёртое место разделили между 6 (!) играми.

Если не получается приди какому-то соглашению и придумать что-то свое. Можно обратится к другим сайтом и посмотреть как они решают эту проблему. Не обязательно на русскаязычных ресурсах. Ведь по любому кто-то сталкивался с подобной проблемой, с ПМ. И может не придется придумывать велосипед. Хотя я уже проголосовал. Впринцепи отписаться по проектам
мне больше нравится. Информативно для авторов проектов.

Амфи дело говорит.
А то как обсирать критиковать, то время у всех находится.
Можно даже некую форму составить
(по типу той, что Эльф для шапочки проекта делал).

По пунктам: раз, два, три.
Сюжет - на 3, потому что.... бла-бла-бла.
Графа - на 4, но... то-сё, пятое-десятое.
Боёвка - на 2, ибо... парам-пам-пам.

poca пишет: Точно? Лично мне довольно трудно найти время, чтобы написать комментарии.

Dmy пишет:
Но на этот коммент время точно нашлось =)

poca пишет: А почему это релевантно? Если у меня сейчас есть время, то это не значит, что у меня оно будет ближе к голосованию или в следующем месяце.

Да уж, мнения снова разделились, причем практически настолько у всех разные мнения, что вообще жесть. Но с небольшим перевесом побеждает вариант ИЛИ.



Его-то мы и будем тестировать уже в этом месяце. Спасибо всем за участие и за советы. После проверки этого варианта снова вернемся к обсуждению вопроса, и если эта система покажет себя не с лучшей стороны, будем рассматривать и другие варианты. А если хорошо покажет, думаю, будем вводить скорее всего, ну или еще один месяц тестировать.

Пришло время принять решение, оставляем ли мы новое дополнение к голосованию.

Звучит дополнение так:


1. Пользователь должен иметь не менее 10 сообщений в целом и не менее 5 сообщений за текущий месяц ИЛИ отзывы ко всем проектам-участникам
2. Голосующий за проект на форуме должен иметь пост в теме этого проекта с конструктивным отзывом или рассказом о том, как он поиграл в него.

А за проект года, нужно ввести минимум хотя бы 50 сообщений для допуска к участию в голосовании. Ну, и тоже обязательно отзывы за проекты, за которые голосуете, чтобы оставить дополнительных 3 балла.

Уточняющая переформулировка:

2. Голосовать разрешается всем зарегистрированным и незаблокированным на портале пользователям
3. Каждый участник голосования может отдать голос в форме автоматического голосования сверху этого топика. Каждый такой голос равен одному баллу.
4. Также любой активный участник портала, имеющий не менее 10 сообщений в целом и не менее 5 сообщений за текущий месяц (не важно до или после начала голосования) может отдать дополнительно три балла любым понравившимся проектам, кроме собственного, отписавшись на форуме в этой теме. В подтверждение голоса на форуме должен иметься пост от данного пользователя в теме этого проекта с конструктивным отзывом или рассказом о том, как он поиграл в него (желательна ссылка на него в теме голосования). Для пользователей, имеющих менее 5 сообщений за текущий месяц есть также вариант отписаться во всех темах проектов-участников, чтобы их дополнительный голос был засчитан.

Тект частично взят из текущих правил голосования и туда просто добавлены дополнительные правила. Если большинство будет за, то так и напишем.

Система тестировалась один месяц. До этого похожая система тестировалась три месяца. Не пора ли вводить?

Итоги голосования подведем завтра. И исходя из этого также утвердятся правила голосования за Проект года, либо будет по старому, либо с этим дополнением.

В 20 00 голосование будет закрыто. И если голосов будет поровну, то на Проекте Года все останется без изменений, а на Проекте Месяца будут приняты новые правила с этими поправками.