ТЕМА: RPG Maker 2003 vs RPG Maker XP

Ну что ребята, давайте выскажемся, кто за какой мейкер. Обязательно аргументируйте.

Я начну плюсы XP

графика, и Руби(кто его знает)

минусы

тормознутость, упор на Руби(кто его не знает ;D)

Плюсы 2003

с помощью скриптов можно сделать очень многое, и имеется огромное количество игр...

Минусы

Графика...

Когда я работал с 2003, мне хотелось попробовать ХР. Сейчас я работаю с ХР и мне хочется вернуться в 2003. Но не всегда. Когда получается нечто особеное, я говорю себе: Такое на 2003 не сделаешь. Но через некоторое время я себя поправляю: не сделаешь и не надо, зато за это время ты бы сделал в 5 раз больше. И так повторяется периодами.
Я уже говорил и повторю: ХР нужен для художников. В остальном 2003 удобнее и быстрее. Чтобы ХР был как 2003, нужен не ХР, а редактор типа как в стратегиях, где дают самим делать уровни. Но такого еще нет. Потому к мейкеру я подхожу как к инструменту: один проще и удобней, другой - сложнее, сырее, но позволяет хотя бы статичную графику в полном цвете.
С другой стороны, в 2003 при умелом обращении, можно добиться красоты не меньшей, чем в ХР.

Да-да, это чистая правда.
К этому и стремятся люди, работающие с 2000 и 2003 РПГ Мэйкером.

Могу даже дать скрипты для увеличения разрешения в ХР, тока графику придеться перерисовывать...

В 2000 и 2003 не надо долго думать как изменить фон. меню.В системе все есть

И еще в XP надо разбираться по трем слоям,при создавании.В общем тут качество...против качества,каждое в своем...

да в слоях наверно основно приемущество и еще неограниченности тайлсэта

Есть задачи, которые быстрее сделать в руби. Человек, как бы не старался, невнимателен. И ошибки проскакивают везде. В руби на 6-8 строках проще отловить ошибку, чем в скриптах на 50-60. А вообще, если изучать руби, да и мэйкер, советую VX. Там менюшки красивые, глаза не устают

Мне XP ,больше всех по нраву.
Работа с графикой офигенная. и не груповые чары мне нравятся, без излишков.
плюс все красиво,а порой за такую красоту можно и время потратить, 2003 староват, он для людей старой закалки, а ВХ мне просто не понравился =(
существенный + Корабли и лодки, а остальное вообще для меня не прокатило.

Я за XP.

Менюшки можно и свои сделать, чтобы глаза не уставали.
Виикс вообще не очень понравился из-за этих наворотов. К тому же, все эти фичи уже реализованы на XP.

неравный бой! я за xp )

Agckuu_Coceg писал(а):
Свои менюшки сделать? Это как интерестно?

Sirius, ты как будто не знаешь, что такое Custom Menu System.
Если ты никогда их не видел, то это странно.

А я скажу так: лучше всех 2000-ый РПГ-Мукер. Объясню почему. Для того, чтобы сделать на нем игру, нужно минимальное количество изображений и, что главное, спрайтов. никаких тебе баттлеров, а ведь воистину только этим 2000 существенно отличается от 2003. ) Да, есть кое-какие косметические поправки, но они мне не пригодились. Например, генератор лабиринтов. Ну нафига козе боян?! Я лучше придумаю все сам, соберу свой чип ихз уже имеющихся так, чтобы был подходящий под ситуацию гибрид. Еще год назад я думал, что почти выжал Мукер до последней капли. Когда я разобрался с переменными, то открыл для себя множество новых возможностей. Теперь я, конечно же, рисую многие спрайты и изображения сам в ИДРОУ, и виртуозно клепаю скрипты. =) Возможно, я слабый маппер, но именно поэтому я, дополнительно к остальным аргументам, не внедряюсь в ХП и ВХ.
А еще это РУБИ... Ну, опять же, нафига козе боян?! (С) Поясняю: этот язык программирования, конечно же, расширяет, причем сильно, возможности Мукера, но честно говоря... мне даже вникать в это "счастье" не хочется. Просто потому, что не вижу в этом смысла. Я пока отлично справляюсь с тем, что мне дает 2000-ый, и мне обидно, когда некоторые люди считают меня профаном. =\ Поэтому, RPGMaker 2000 indeed!!!

<strong>Найтрос писал(а):</strong>
Так оно конечно так,однако почему бы козе иметь боян но не пользоваться им.Если работать на XP или VX не обязательно же использовать подземный лабиринт,хотя вроде в XP его итак нет.И не обязательно и кучи навороченных скриптов боевки да системы вставлять.Хотя если бы графа была как на VX,тогда я бы полностью согласился.Однако тогда бы это уже был не 2000...

Р.С.-Да и русика на 2000 искал,не находил...И совсем забыл.Я за VX потому что изображение на одной карте можно брать с разных тайлов,а на остальных мейкерах нет.Да и вообще на VX можно перейти на любой тайл легко.

А мне нравятся наложенные на меня двухтысячным ограничения. Меня это радует, как конструктора, и задает определенный азарт!

Тем более, для меня Мукер навсегда останется конструктором РПГ, подобных супернинтендовских Final Fantasy, а это значит - простая графа спрайтов, красочные тайлы, и все такое. И я не жалуюсь. =)

Не уж то ограничения не разу не заставляли передумать делать то или иное событие.Не могу поверить...Хотя я тут подумал,а разве нельзя как-то исправить недостатки.Вот тайлы например.За то что при выборе другого тайла менялась и содержимое карты отвечает система или скрипт какой?В любом случае разве нельзя переделать?А руби все же знать надо для любого игродела на RPG MAKERE который хочет создать действительно грандиозную,большую и хорошую игру.Да и вообще пригодится...

Р.С-Но вот ограничения 95 это что-то.С таким уже ничего не поделаешь.Хотел создать на нем игру,и через пол дня бросил.Карты копировать,нельзя командных событий тоже не много,возвращение карты в прежний вид можно использовать только один раз.Зачем создавать на одном мейкере несколько недель то,что можно сделать на другом за несколько дней.Между азартом и пустой тратой времени тоже есть связь.Не говорю что VX самый лучший.Для каждого самый лучший мейкер тот,который больше соответствует требованиям создателя.В любом случае ни один мейкер не стал эволюционным среди своих,а поэтому я думаю что говорить о том какой мейкер лучше будут всегда.

1) Вот Вы и делайте "действительно грандиозные, большие и хорошие" игры. Честно говоря, меня глубоко задевают Ваши слова относительно того, что без РУБИ нельзя сделать ничего путного. Да вы просто никогда не пытались, а говорите, и ваши следующие слова только подтветрждают ваше голословие.

P.C.: Я 95-ым все равно никогда не пользовался. Начал сразу с 2000. И не зря. А вообще, хватит лясы точить! Вы просто сыграйте, да-да, Вы сыграйте, обязательно сыграйте в мою единственную (пока) полноценную игру - "Приключения Тима и его друзей, Глава 1" - а потом уже говорите! Разговор о том, какой Мейкер лучше бесполезен, потому что всегда найдутся двое таких умников, как мы с Вами, которые обязательно затеят холивар. Я не собираюсь продолжать эту беседу, пока Вы не докажете мне, что я не способен сделать на 2000-ом Мэйкере достойную Вашего внимания игру.

Frost Esper писал(а)
А руби все же знать надо для любого игродела на RPG MAKERE который хочет создать действительно грандиозную,большую и хорошую игру.Да и вообще пригодится...
Я имел такую игру как финал фантази.Потом зачем же переходить на личности.На всех мейкерах можно сделать нормальную игру.Обсуждается то,на каком ее сделать легче и в чем это выражается(Те же плюсы и минусы мейкера).

Думаю, вопрос даже не в том, на каком мейкере легче сделать игру. Это зависит от личных предпочтений каждого. Лично я работаю в обоих мейкерах и не могу решить, какой лучше. С одной стороны - в XP и графика лучше (640/480 разрешение - ) и скрипты есть. А с другой стороны - в 2003 (и в 2000 для кучи - это почти одно и то же) многие вещи, для которых в XP понадобились бы скрипты, можно сделать, не зная языка программирования. Тут и индивидуальные боевые комманды для героев, и изменение расположения героев в битвах, и смена пунктов меню и.т.д. Так что пусть каждый выбирает что нравится - или олдскульный, легкий в освоении 2003 мейкер, или гораздо более графически притягательный XP (со скриптами впридачу). А можно и то и другое.