ТЕМА: исторический выбор

Я вот думаю, какой RPG Maker выбрать?
Я счачтливчик, т.к у меня анлим и я скачал все версии.
95 отметаю....староват....
Я знаю Ruby немного,
На каком мейкере лучше начать мой первый проект?

Сто пудов ХР!
Надо бросать это старьё!

Советую RPG Maker XP.
Надо действительно переходить на новую версию.

Переходить нужно, но зачем? Можно не хуже и на 2000/2003 игры делать! (вот только сама графика будет уступать ХП)
Ну а так - старый друг лучше новых двух!

На 2003 проще делать сюжетные игры, а если упор на графику - то, конечно, ХР. Хотя и к 2003 графика не плоха. Она прощает многое, что в ХР лезет как ошибка.
Странное свойство - после долгой работы в ХР, графика 2003 смотрится намного лучше и приятнее, чем до пользования ХР.
В ХР более жесткое изображение. Не зря они его даже слегка размывают. ХР более требователен к качеству дизайна локаций.
Потому я бы все же посоветовал начинать с 2003.
Там все проще и напоминает незабвенную FF6, движок которой очень похож на 2003.

Это понятно... но качество конечного продукта...

ну какое качество продукта, а? что человек первый раз включивший мейкер сможет сделать? ничего хорошого. ни в хр ни в 2003. так что о качестве речи никакой быть не может.

Не вижу принципиальной разницы между разными версиями мейкера. Да, конечно разрешение на ХР лучше, цветов больше… но ведь не в этом суть игры.
Думаю все версии хороши, а выбор одной из них автором должен больше зависеть от его цели и непосредственной задумки, чем от того, что «это же типа круче».
Лично меня, например, не отпугивают игры, сделанные на старых версиях. В каком-то плане некоторые из низ их я нахожу даже более качественными, поскольку там больше внимания уделялось сути, идее, речи… а не только «внешнему виду». С другой стороны, конечно и на новом движке есть неплохие игры. Так что, по-моему, тут больше зависит от автора, а не от движка.
Я, например, пользуюсь 2000 и 2003, и пока не вижу причин переходить на ХР.

О, Шокер. Рад тебя сдесь видеть.....

Причина только в одном: качество графики на выходе.

В том-то и дело, что для меня, по крайней мере, когда я прохожу чужую игру графика - не главное.
(А ведь тормозит ХР тоже довольно сильно. Не у всех же супер-современные компьютеры.)

взять человека, который не представляет что такое мейкер, и предложить ему 2 игры, 2k и xp.
Пусть поиграет, выберет.... :
Что ему больше понравиться ??? - XP....

Ну, кому что. Я, например, два с половиной года назад мейкером увлекся. Вскоре ХР появился… но остаюсь приверженцем 2000-2003 до сих пор.

Вполне понятно...
Мне тоже 2000-родной....

Н-да… Часто так бывает…
Нет, честно, пробовал ХР, но что-то он меня не впечатлил.

Что-то слишком отличается, но вот я не могу понять, что.

Сглаживания пикселей нет, может быть?
Или еще чего. Сам не знаю. У меня лично просто ощущения от него другие… как от чего-то искусственного.
А вообще по-моему пусть каждый сам выбирает, что ему по душе. Все версии достаточно хороши, чтобы на них можно было сделать даже не просто игру – а шедевр. Было бы желание и старание .

Для ХР нужна другая, более живая графика (более качественная), чем у них в РТП. Даже многое то, что перевели с 2000 на ХР смотрится органичнее их монументального, но мертвого РТП.
Кроме того, большое значение имеет принцип движения, который особенно заметен при подтормаживании.
В 2000 и 2003 чар движется четко по клеткам и за время перемещения успевает сделать точно одно движение ходьбы. В ХР (как и в его прототипе - 95) анимация чара не привязана к движению по клеткам. Чар как бы плывет , а не ходит. Создается эффект скольжения, когда панорама прокручивается, а чар стоит на месте. Так устроен движок ХР. При этом, графика остается очень резко очерченной, что создает неприятный эффект размывания во время движения. Для примера: сделайте локацию в один экран, где прокрутки при ходьбе нет - будет смотреться прекрасно.
Если отбросить Руби, то в ХР многого не хватает: фейсов, движения панорам, транспорта. Хотя фейсы и транспорт можно сделать и без Руби.
Чего ХР действительно не хватает, так это нормального движка стратегического типа и нормального графического редактора для меню. По большому счету, ХР - это сырой полуфабрикат. В сравнении с ним, 2003 вполне доработан и укомплектован.

Я например сделал для себя так.
Работаю для ДСС вначале на 2003, т.к. все таки его все знают да и проще, а вот уже с окончанием Ганео перейду на ХР окончаительно, ибо ну группы не для тупого лого делают, а для коммерческой мелкой выгоды ))) ;D

Для коммерческой выгоды???
Н-да, а я-то думал – для души. :o

Я думаю, что мейкер прежде всего для души, остальное очень спорно....