Arlekin пишет:
Ну да, квесты не обязаны быть очевидными, но логика в них быть должна.
Если на главного со всех сторон прут непонятные червячки, то, наверное, это не просто так. И стоит ли лишний раз с ними сталкиваться?
Увы, согласен с JackCL, порой в квестах не всегда самые логичные задачи. Из последних, что доводилось играть, это Anna. Там вообще бред на уровне - в пруду вы видите выходящий пучок света. Что надо сделать?
Посыпать опилками, очевидно же!
Ну с Делением на ноль проще - раз дропнул на время, потом нормально перепрошел, и напрямую собирать концовки. Но, извините, с логикой связывать мозговые абстракции уже сложно, тут скорее интуиция. Ну или символизм.
Черви - плохо, потому что... это плохо, символ разложения, земли и т.п.. А вот были бы бабочки - хорошо, ибо... Не знаю, красиво чтоли! Хотя, конечно да, у них там ротовое отверстие с пол червя, ведь всем известно, что черви - плотоядные (ну, это должно быть просто понятно). А может, они очень дружелюбные, и спешат подарить герою конфеты! Может герой подсознательно обожает червей, и они взаместо ангелов!
Но опять же, не то, чтобы совсем плохо, просто с логикой вязать не стал бы.