Порядок создания проекта

Добрый вечер. Делаю проект в духе добрых старых RPG таких как Phantasy star и Final fantasy. Создавая основное прохождение, сразу уделяю внимание всем дополнительным заданиям, сражениям, балансу и т.д. Создал можно сказать
полноценный час прохождения, но вот тут началась настоящая путаница. Возможно сначала стоит уделить всё внимание только сюжету, а потом когда все сюжетные сцены будут готовы, вернуться в сражению, балансу, навыкам и т.д. Хотелось бы узнать о ваших способах создания проектов.

Я после своего первого ошибочного проекта где все сделал по-быстрому, начал прорабатывать каждую локацию отдельно, пока первую локацию не сделаю готовой к следующей не приступаю

Да по разному можно создавать, кому как удобно. Есть водопадная модель, когда делаешь сразу все потихоньку в чистовом виде, есть круговая циклическая, когда сначала в черновом виде накатываешь карты, затем с каждой итерацией улучшаешь игру. Я всетаки сначала создаю основной скелет, а затем уже занимаюсь детализацией.

Если делаешь рпг, то обязательна полная пропись мира в котором происходят события(это не обязательно показывать игроку, но для себя ты должен знать что и как произошло в твоём мире). Пропись персонажей (надо продумать всё буквально от рождения. Это облегчит написание сцен и поведение персонажа в сюжете) Дополнительные задания как по мне должны дополнять основной сюжет.(ну а как его дополнять если ни персонажи ни мир не прописан)
Сражения, баланс,навыки можно довести до идеала в конце. Сбалансировать так чтоб игру можно было пройти, а потом доработать.
В рпг основное это сюжет так что вопрос был немного странным...

Я б не сказал что в РПГ основное сюжет,в нем много основного, РПГ это как оливье, без огурцов уже не то и без картохи тоже не то, хотя есть РПГ где сюжет не главный, Дарк Соулз например

Sefirot говорит:

Делаю проект в духе добрых старых RPG таких как Phantasy star и Final fantasy

Для таких игр главное сюжет( вряд ли механику боя в 5,6,8 финалках можно назвать интересной, как и в Phantasy star боёвка мне была тоже не интересна)
И Дарк Соулз action/RPG с тем же успехом рпг можно считать Devil May Cry,Deus Ex ну и многое подобное где присутствует минимальная прокачка персонажа.

И все же Дарк Соулз оффицыально РПГ, а финал фентези, те что были раньше просто технически не могли сделать такие боевики как сейчас, но сюжет конечно же важен это я не спорю

РПГ - РОЛЕР-ПЛЕЙ-ГЕЙМ! Это отыгрыш роли! А не прокачка! *facepalm*

Дарк соул это такое же РПГ как и Принц Персии или Gods of war. Слэшеры это все (*c элементами РПГ).

То что нынешнее поколение и игрострой считает РПГ говорит об кардинальном изменении взглядов на концепцию ролевых игр. ТруРПГ - мертвы!

Да чё мертвы, просто розрослись в разные отросли

PanzerCat пишет: ТруРПГ - мертвы!

А вот это что по-твоему?)

Pillars of Eternity
Divinity: Original Sin - Enhanced Edition
Divinity: Original Sin 2

Второе и третье можно ещё и вдвоём проходить по сети, притом игроки могут спорить внутри игры при принятии решений в диалогах, отыгрывать персонажей с разным характером. Так что олдскульные ТруРПГ не только живы, но и улучшаются в некоторых аспектах.

РПГ - РОЛЕР-ПЛЕЙ-ГЕЙМ! Это отыгрыш роли! А не прокачка!

по такой логике вообще jrpg вообще рпг не считаются или ведьмак какойнить потому как играешь за фиксированного персонажа, а идеалом рпг можно считать симсов

ZX_Lost_Soul
и не только эти. Но выход в год всего пары игр - это тенденция. И вообще ТруЪ РПГ на кикстартер переехали.

Хоть в мейкере работаю не так уж давно, но кое-что поняла после работы над проектами.

В первую очередь стоит создать основу игры. Точнее, понять и решить, что это будет за игра. Без описания мелочей в начале обойтись можно, но есть то, что нужно знать точно: жанр игры и истории, концепцию, главные особенности и главных персонажей. И какие программы использовать, а то переносить с одного мейкера на другой долго. А, и хотя бы основу сюжета.

Делать раньше сюжет или геймплей в РПГ на мейкере - не так уж и важно. Да и делать иногда то одно, то другое - тоже вариант, меньше вероятность, что что-то надоест. Бои и сюжетные сцены обычно взаимосвязаными на этапе планирования, а не реализации, так что тут можно делать как угодно. Главное, чтобы в игру можно было нормально поиграть.

P. S. Что-то в теме уже не о том говорят.

Cosmocat пишет: Если делаешь рпг, то обязательна полная пропись мира в котором происходят события(это не обязательно показывать игроку, но для себя ты должен знать что и как произошло в твоём мире). Пропись персонажей (надо продумать всё буквально от рождения. Это облегчит написание сцен и поведение персонажа в сюжете)

(Выделение в цитату добавлено мной.)

Это не совсем правильный подход, даже если пишешь книгу, где только сюжет и есть. Если точнее, то это тот случай, когда подобное может работать для отдельных людей - там, Толкина, например... - но не является рекомендуемым способом.

Есть много способов писать сюжеты. Один из самых распространённых - от структуры (трёхактовая структура - почти повсеместно принята в блокбастерах; пятиактовая структура - в театре и мыльных операх...), от мора и основной метафоры, от персонажных линий... И ни одно руководство по сюжетостроению, которое мне когда-либо доводилось читать, ни разу не говорило "вы обязаны прописать мир на 100% и судьбы героев от рождения, только тогда уже принимайтесь за сюжет". В конце концов, герои служат сюжету, а не сюжет - героям. Да и о миростроении как сущности в себе говорят только в кругах любителей фэнтази и фантастики.

В рпг основное это сюжет так что вопрос был немного странным...

РПГ бывают разные - с уклоном в боёвку, в экшн, в погружение, в свободу действий, в прокачку...

EvilCat:

Да и о миростроении как сущности в себе говорят только в кругах любителей фэнтази и фантастики.

РПГ бывают разные - с уклоном в боёвку, в экшн, в погружение, в свободу действий, в прокачку...

Sefirot писал что делает проект в духе старых Phantasy star и Final fantasу. Это и есть фэнтази/фантастика/погружение в мир и раскрытие персонажей. По ходу игры там шло раскрытие персонажей и мира, но неужели авторы это делали на ходу, а не прописали заранее?
EvilCat я имел в виду что если начал делать проект то это всё должно быть готово. Механику и баланс можно подтянуть а сюжет с дырами сложновато

PanzerCat пишет: РПГ - РОЛЕР-ПЛЕЙ-ГЕЙМ! Это отыгрыш роли! А не прокачка! *facepalm*

Дарк соул это такое же РПГ как и Принц Персии или Gods of war. Слэшеры это все (*c элементами РПГ).

То что нынешнее поколение и игрострой считает РПГ говорит об кардинальном изменении взглядов на концепцию ролевых игр. ТруРПГ - мертвы!

Не путай теплое с мягким... РПГ в компьютерной среде все же не просто отыгрывать роль.
А то если пользоватся твоим описанием "отыгрывание роли", то:
Симулятор NFS, это РПГ, мы там отыгрываем роль гонщика.
Шутер Call of Duty, это РПГ, мы там играем роль солдата.
Даже Spore это РПГ, мы играм роль животного, которое развивается, потом играем роль особи. Далее роль правителя и под конце роль "космонавта".
Так что компьютерная РПГ это не только отыгрывание роли, а все же и прокачка характеристик персонажа.
А игра с простыми диалогами это уже Quest

По ходу игры там шло раскрытие персонажей и мира, но неужели авторы это делали на ходу, а не прописали заранее?

Наверняка заранее, но вряд ли их методом было полное описание мира и полное описание предыстории героев, начиная от рождения.