ТЕМА: Зона RPG Maker: Обсуждение

Они в любом случае переводят всё в HTML! Автоматически, но переводят (и не лучшим образом, так как с человеком в написании HTML сравниться трудно). Сам формат CHM требует, чтобы данные были в HTML. Вы что, никогда правой кнопкой в документе CHM не счёлкали? Там открывается меню, в котором есть пункт “View Source”, который запускает блокнот с кодом страницы.

А если говорить о автоматическом переводе из чего-то-там в CHM, то тогда лучше делать автоматически перевод во все возможные форматы. В смысле, и во Flash (хотя это посложнее будет), и в PDF, и в CHM, и в plain text. Всё равно сложную разметку с такими конверторами, о которых говорит Илья, вряд ли сделаешь, а так хоть разнообразие форматов будет…

Оставляйте коментарии, почему именно этот формат, а не другой.. Шпасибо)

chm - нравится исполнение. А то скачал первый номер журнала и жутко обрадовался. Темы нужные, выглядит красиво, НО... когда стал читать сломал глаза, настолько мелкий шрифт. Создалось впечатление, что страницы журнала просто отсканированы, причем в хреновом формате. Господа издатели!!! Идея классная, нужная и главное верная, но... Будте более человечны к читателю. Сделайте шрифт читабельным, ведь не у всех зрение как у Индейца по имени Орлиный глаз . Все остальное на уровне. Спасибо.

Уважаемый читатель в журнале находим меню View и жмем Zoom in или show all. Пробовали?

очень тяжелый по сравнению с chm или просто хтмл... хоть т графики немного ВОТ... один двиг флэш уже лишнее.....

На Show all у меня по умолчанию стоит галочка.
А Вы пробовали Zoom in? :-\ Если уж такое рекомендовать, надо сделать вывод не сплошным текстом, а колонками, как в газетах. А так — надо прокручивать каждую строку. Благо, шрифт сам по себе не такой уж нечитабельный (читабельность на уровне RMG2000 в маленьком окне ;D).

P.S. Кстати, как голоса уравнялись-то.

А вообще, делаем же вроде на html… Там не обязательно привязываться к определённому расширению экрана.

(Ура, чистый html обогнал chm! )

Не понял насчет предвзятости...
Насчет всего остального - чего ж вы хотите от первого номера журнала, верстку которого один человек выполнял, при этом еще и во флэш? Оформление возможно и простое, НО удобное (за исключением кнопки назад, которая и так не нужна, т.к. 30 страничных статей в журнале не было) и не давит на психику. Насчет аватаров соглошусь, не к месту. На мой взгляд более преемлим вариант Деспа, чтоб у каждого автора был свой маленький пиксельный чувачок. Это будет как раз в тему. Все-таки если делать хорошо оформленный журнал, надо делать его вместе.