Hamlet. Божественное безумие.

"Коротко говоря, надо, чтобы декорации по ходу дела сходили с ума вместе с персонажами. Действие начинается в совершенно нормальном Эльсиноре, все должно быть идеально, чтобы даже самый злобный специалист по той эпохе не смог придраться. По мере того как Гамлет приходит в смятение, в замке начинают появляться неуместные предметы: японская чайная посуда, кресла рококо, африканский идол в часовне, радиола в спальне Гертруды и… ну не знаю, да хоть ксерокс на кладбище, среди надгробий. И само пространство тоже должно меняться. В Эльсиноре вдруг возникают дорические колонны, современные пластиковые окна, лестница обзаводится модерновыми перилами, а под конец вообще начинает двигаться как эскалатор. И так далее. К моменту похорон Офелии в замке воцаряется такой хаос, что все выходки персонажей на его фоне кажутся разумными и адекватными. Финальная сцена будет происходить уже в каком-нибудь эшеровском пространстве с лестницами, уходящими в потолок, и зеркальными стенами, загроможденном предметами всех эпох, назначение доброй половины которых непонятно даже самому искушенному современному зрителю. Примерно вот так."
Макс Фрай. "Ключ из желтого металла"

- Текст в начале почему-то наверял воспоминания о Dark Arts. Хотя, конечно, творение Снейка принципиально иное, но всё же...
- Порадовало количество активных точек в комнате. И то, что парень - любитель ретро, тоже интересно
- А вот мы уже и в книге.
- То, что ни у кого нет лица (даже у Гамлета в меню) - это, ИМХО, минус.
- И оставлять пустые пункты меню тоже, я полагаю, не лучшая идея. Я бы их скорее убрал вообще.
- Интерактивности в роли Гамлета мало. Зато свободы чуть больше, чем раньше.
- Долго читать нам не позволили. Зато наконец выпустили из комнаты.
- Реплики в ванной очень порадовали Сразу видно - парень одинокий и погода не особо жаркая!
- "индификации" - переходу в режим свободного игростроя?))) Вероятно, "идентификации". Хотя в устной речи вполне может проскочить и первое (по себе знаю).
- Многие активные точки вызывают однозначную реакцию типа "спасибо, кэп"))) Всё-таки говорить просто "раковина" - не лучшая идея. Можно, например, так: "Раковина. Ну хоть тут всё в порядке - посуду уже давно прибрал..."
- "завтра, завтра, не сегодня..."
- И наконец мы добираемся до настойчиво звонящего телефона.
- Они нам что - угрожают?
- Теперь у нас есть выбор...
- ...вот только оказывается, что выбора на самом деле нет - один из вариантов приводит к очень быстрому геймоверу. Перезагружаемся и снова садимся за книгу.
- Диалог с Полонием. Честно признаю - с оригиналом не знаком, но, кажется, у Гамлета крыша съехала уже заметно сильнее, чем полагается по канону.
- Оп, а вот и первая галлюцинация. Рация, если не ошибаюсь?
- Кстати, пустые пункты меню всё ещё активны. Недосмотр, недосмотр. Хотя и не фатальный - сделать в них всё равно ничего толкового нельзя.
- Вторая галлюцинация - на этот раз менее разборчивая.
- А сохраниться до сих пор нельзя. What is this нах?
- То ли игральный, то ли музыкальный автомат. Третья галлюцинация. Кажется, они теперь будут везде.
- По стене фигня летала неизвестного металла... Четвёртая галлюцинация.
- "Ваша добродетель не должна допускать собеседований с вашей красотой"! Внезапно... И вентилятор на столе в придачу.
- "Ступа в монастырь" ("й" не влезло) - тоже звучит
- Что за бедлам в центральном зале? У Гамлета, что характерно, такого вопроса не возникло.
- Светофор при входе. Со счёта уже сбился, но выглядит он там... хм. Даже не как галлюцинация. Скорее - просто шутка создателя мира.
- "Нас подарить терпением" - одарить, вероятно.
- Ага, всё-таки читатель ещё более-менее соображает. Ну, если подолгу смотреть в книгу, вполне можно действительно увидеть какую-то фигу... тем более после такого мистического звонка.
- И снова выбор. И снова я не догадался сохраниться. Решил вернуться к Шекспиру.
- Гамлет ещё больше шизеет. Теперь на него напал призрак глобуса на ножках.
- Треш, мрак и содом, как выразился однажды мой коллега по Малому мехмату! Комната Офелии - это нечто... Точнее, то, что нам предстало на её пороге. Хотя сохранение формального контроля над персонажем в такой момент сильно сбивает с толку из-за того, что реально, как я понял, игрок почти ни на что не влияет. Такое бы лучше смотрелось полностью автоматической катсценой, наверное.
- Насчёт "забыть прошлые напасти" - немного поздновато получается. Выглядит как тонкое издевательство над Гамлетом.
- "Что за кровавый в шальной поступок!" - вероятно, "и шальной".
- Ну наконец-то! Сохранился. Потому как передо мной сейчас наверняка будет очередной выбор - к студенту ломятся в дверь.
- Нет, выбора нет. Есть только большой испуг.
- И снова мы за книгой. Комната Гамлета выглядит более-менее приемлемо, но всё остальное... Крыша съехала к чертям. Даже сложно представить, что будет дальше.
- "Мы раскачаем этот мир, Где в разгаре грязный пир..." - почему-то вспомнилось в одной из комнат. Не знаю, к чему, просто ассоциация
- Даже церковь поражена безумием. Мне кажется, ярому христианину это смотреть не стоит
- И... я застрял. Гамлету предлагается бежать, вот только куда?
- Нашёл книгу с цитатой про "две уважаемых семьи". Почему-то думал, что это ключ, но пока перемен не вижу.
- Мда... Сдаюсь. Не вижу ни одной активной точки, чтобы продвинуться дальше. Автор, спасай

«- То, что ни у кого нет лица (даже у Гамлета в меню) - это, ИМХО, минус.»
Тогда больше текста влезает в одно сообщение.
« И оставлять пустые пункты меню тоже, я полагаю, не лучшая идея. Я бы их скорее убрал вообще.»
Я убрал бы, но пока не знаю как.
« "индификации" - переходу в режим свободного игростроя?))) Вероятно, "идентификации"»
Да-да-да, я уже обратил на это внимание, но уже после того, как послал игру на конкурс : )
«Многие активные точки вызывают однозначную реакцию типа "спасибо, кэп"»
Ну да, есть такое. Просто поджимали временные рамки, и ничего более удачного в голову не приходило. Пришлось писать банальщину.
«- Диалог с Полонием. Честно признаю - с оригиналом не знаком, но, кажется, у Гамлета крыша съехала уже заметно сильнее, чем полагается по канону.»
Ну, если уж следовать какону, с крышей у Гамлета было всё в порядке. Он просто косил под психа.
«А сохраниться до сих пор нельзя. What is this нах?»
Сохраняться можно только в реальном мире.
"И... я застрял. Гамлету предлагается бежать, вот только куда?"
Не нужно следовать советам короля-братоубийцы.
«Нашёл книгу с цитатой про "две уважаемых семьи". Почему-то думал, что это ключ, но пока перемен не вижу.»
Хе-хе, это не просто так
« Мда... Сдаюсь. Не вижу ни одной активной точки, чтобы продвинуться дальше. Автор, спасай»
Легко. Нужно пойти на кладбище, где лежит череп бедного Йорика. После этого пойти в холл, где вас уже ждёт королева.

Arlekin пишет: «- То, что ни у кого нет лица (даже у Гамлета в меню) - это, ИМХО, минус.»
Тогда больше текста влезает в одно сообщение.

В сообщениях - ладно, а вот в меню сохранения пустое место выглядит как-то... Я бы тогда уж подшаманил со скриптами, чтобы сдвинуть текст на место фейса.

Arlekin пишет: « И оставлять пустые пункты меню тоже, я полагаю, не лучшая идея. Я бы их скорее убрал вообще.»
Я убрал бы, но пока не знаю как.

Попробую разобраться. Что-то подобное я уже однажды делал.

Arlekin пишет: «А сохраниться до сих пор нельзя. What is this нах?»
Сохраняться можно только в реальном мире.

Спасибо, буду знать

Arlekin пишет: "И... я застрял. Гамлету предлагается бежать, вот только куда?"
Не нужно следовать советам короля-братоубийцы.

Мда, логично, глупость говорю

Arlekin пишет: «Нашёл книгу с цитатой про "две уважаемых семьи". Почему-то думал, что это ключ, но пока перемен не вижу.»
Хе-хе, это не просто так

Надеюсь, ещё увижу, к чему именно это относится... Точнее - надеюсь, что не пропущу по незнанию.

Arlekin пишет: « Мда... Сдаюсь. Не вижу ни одной активной точки, чтобы продвинуться дальше. Автор, спасай»
Легко. Нужно пойти на кладбище, где лежит череп бедного Йорика. После этого пойти в холл, где вас уже ждёт королева.

Спасибо! Приключения продолжаются!

«В сообщениях - ладно, а вот в меню сохранения пустое место выглядит как-то... Я бы тогда уж подшаманил со скриптами, чтобы сдвинуть текст на место фейса.»
Ну, я пока ещё новичок в «Мейкере», шаманить в полной мере пока не научился.
«Попробую разобраться. Что-то подобное я уже однажды делал.»
Если подскажете, как это делается, буду благодарен.
«Надеюсь, ещё увижу, к чему именно это относится... Точнее - надеюсь, что не пропущу по незнанию.»
Это один из ключей к секретной концовке.

- "как отвратительно мне себе это представит" и "здесь был эти губы". Немного не рассчитана ширина строки в монологе про Йорика.
- "А причём здесь Шекспир?" - "при чём" раздельно. (это я, как и AnnTenna, включаю режим граммар-наци )
- "аккамулировало" - могу ошибаться, но я бы написал "аккумулировало".
- "Её вполне хватить, чтобы изменить наш мир." - или "хватит", или "может хватить". Волновался, что ли, когда этот диалог набирал?
- "Это зависит от содержани книги". Дальше уже про непоместившиеся фразы не пишу - их по всей игре хватает.
- И снова выбор. Благо я недавно сохранился, так что - послушаюсь совета.
- Ну... ожидаемо. Хотя странно, почему меня не могли грохнуть, пока я сидел за книгой, если в квартиру вошли без звонка и без стука. Неужели во время чтения я неуязвим?
- Хех, а герой весьма догадлив! Это радует.
- Ага, Гамлета сплющило окончательно.
- Хотя в соседней комнате он уже вполне адекватен. Интересно, интересно...
- Насчёт "созерцающих игру" - это нарушение четвёртой стены, или следование канону (в смысле, что в оригинале в этом месте шло обращение к зрителям)?
- Конец книги. Ну что ж, заценим исход.
- Исход, конечно, малость психоделический. Но красивый, чёрт возьми!
- Итак... Ballance ending. Мне кажется, или в слове Balance должна быть одна l?

Да-да, не спорю, опечаток и ошибок в игре полно. Увы, мне приходилось делать игру в кратчайшие сроки и времени хватило только на исправление багов. Похоже, надо было уделить хотя бы денёк редактуре текстов.

"Хотя странно, почему меня не могли грохнуть, пока я сидел за книгой, если в квартиру вошли без звонка и без стука. Неужели во время чтения я неуязвим?"

Нет-нет, убийца приходит ближе к ночи (раньше он просто не успевает добраться). Если читать без перерывов, то можно изменить мир до его прихода. Если же отвлекаться на всякие мелочи, типа уборки или приставки...

Насчёт "созерцающих игру" - это нарушение четвёртой стены, или следование канону (в смысле, что в оригинале в этом месте шло обращение к зрителям)?

Следование канону.

"Итак... Ballance ending. Мне кажется, или в слове Balance должна быть одна l?"

Две l.

"Исход, конечно, малость психоделический. Но красивый, чёрт возьми!"

С первого раза получили Ballance ending? Большая удача. Кстати, остальные концовки ещё более психоделические.

Нужно вернуться в свою комнату и использовать бумагу, которая лежит на столе, чтобы дописать пьесу.