ТЕМА: Мозговой Штурм

Тоже верно. Это всего лишь гипотеза. Мы тут размышляем о вещах чисто гипотетических. Каждый высказывает свое мнение.

Вывод:
Если ученых, на машине времени забросило черт знает куда, где совсем ничегошеньки нет. Это лишь значит, что время там раньше замерять было некому, но оно там было. Это временной промежуток от -∞ (или от начала сущесвования этого пораллельного мира)до того момента как прибыли наши гении на своей машине времени

Sn@ke писал(а):Да, и чем больше таких мнений, тем лучше!!!!!!!

Кстати, есть такое выражение: "За это время ничего не изменилось."
Вот это как раз про этот случай ^

Мы вот тут болтаем, а может быть во время этого возникнет несколько идей которые можно будет воплотить в играх. Эта дискуссия вдвойне полезна
Например, в своем проекте я очень много времени посвящаяю теории и устройству мира. Авось, пригодится

Sirius писал(а):Всё зависит от того, как представлять себе временной график этого мира: это прямая, выходящая из одной точки (луч); это прямая, выходящая из одной точки в другую; или это прямая, движущаяся в обе стороны. Другими словами, где находится бесконечность: впереди, в обеих сторонах или её вообще нет. Только не надо говорить, что она сзади, потому что там её быть не может.

Мне кажется, что точка начала графика времени не может быть постоянной. Она меняется каждую секунду. Обе ветви - в прошлое и в будущее исходят из настоящего момента. А бесконечность - это само время, вне зависимости от того, прошлое это или будущее. Момент создания времени определить невозможно.

Герберт Уэст писал(а):
Ха, сам не думал, а случайно задал 2 временных промежутка для этого мира от начала его создания и до прибытия МВ, и от -∞ и до прибытия МВ.

Sirius писал:

А как определить момент создания этого мира? Каким образом?

А -∞ - что это? Будущее, уходящее в бесконечность? А вдруг у этого мира есть не только начало, но и конец?

А в этом нам поможет сингулярность. Ведь всё именно с неё началось.

Есть только настоящее, т.е. точка в которой находимся мы. дальше идет +бесконечность и - бесконечность.
Ну по крайней мере число которое мы выведем по отношению к нам будет стремиться к бесконечности.

До нас бесконечности не было, уже давно известно, что мир произошёл из сингулярности, то есть у вселенной есть начало, а, вот, на счёт конца всё весьма сомнительно.

"уже давно известно, что мир произошёл из сингулярности"
Что наша вселенная произошла из нее... а до нее не могло быть других?
И опять же ты путаешь понятия материя и время, да и тем более вселенная ведь образовалась из компанованной материи, тоеть и она до этого существовала.

Сингулярность это типа взрыв что ли?(Тогда понятно почему вселенная так выглядит...)Тогда вполне возможно что до нас были и другие галактики.Пожил мирок,пожил да и остановилось движение вселенной а вместе с ней и жизнь тамошних аборигенов.Время шло,шло звёздная пыль собиралась в звезду,родилось солнце,притянула ещё материала и вот вам родной млечный путь с ненормальными...кхм...неважно.А с этой плодовитостью галактик вселенная росла.Возможно от суда гипотеза бесконечности времени.А ответ,мы просто поздняя раса.Ну или ранняя,это как посмотреть на масштабы галактики.Что же касается плоскости t.А не параллельная ли это плоскости трёхмерной?
(Ну,понаписал глупостей и с чувством выполненного долга пошёл валять дурака...)

Нет, до нашей вселенной, конечно же, была другая вселенная, но в том-то и дело, что другая. Эта прошлая вселенная была со своими константами, со своими химическими элементами, быть может, со своими физическими законами и состояла она вообще не из вещества, а из антивещества (ведь в момент создания нашей вселенной образовалось как вещество, так и антивещество; просто вещества оказалось на одну миллиардную больше и когда антивещество проаннигилировало с веществом, то из оставшейся одной миллиардной вещества и образовалась наша вселенная), всё это вполне могло быть. Но прошлая вселенная абсолютно не имеет ни какого значения.
Понятия время и материя я не путаю, потому что время для меня не есть что-то материальное, но оно является одним из показателей материи. А существование времени как такового, это всё равно, что, как я уже говорил, существование дырки от бублика без самого бублика. То есть дырку от бублика мы признаём только тогда, когда есть сам бублик, а когда бублик съеден, то и дырки нет. Пока есть материя, есть и время, а материи нет и времени нет. Вот такой я упрямый =))))))))

"(ведь в момент создания нашей вселенной образовалось как вещество, так и антивещество; просто вещества оказалось на одну миллиардную больше и когда антивещество проаннигилировало с веществом, то из оставшейся одной миллиардной вещества и образовалась наша вселенная)"
Потрясающая теория)

Ого, слушайте, тема реально загнулась...

"ведь в момент создания нашей вселенной образовалось как вещество, так и антивещество; просто вещества оказалось на одну миллиардную больше и когда антивещество проаннигилировало с веществом, то из оставшейся одной миллиардной вещества и образовалась наша вселенная"

Вещество, антивещество... Кто-то начитался Дэна Брауна. В частности "Ангелы и Демоны".

Я согласен с Гербертом относительно соотношения времени и материи. Но материи быть разными, с разными свойствами и формациями. Просто мы признаём только одну материю - ту материю, которую мы видим перед собой, то что для нас является материальным. Но не факт, что в других Вселенных, о которых мы и даже и догадываться не можем,не могут существовать другие формы материй.

Для человека материя - это нечто видимое, то, что возможно ощутить. Всё остальное для него является нематериальным. Но ведь порой существуют люди, которые могут видеть иные виды проявления материи... Виды, которые люди считают НЕМАТЕРИАЛЬНЫМИ. Но часто этих людей считают умалишёнными. А ведь может быть и не так. Просто наше человечество порой не задумывалось о ом, чтобы это проверить. Четких границ "нашей" материи до сих пор не существует. Пока мы только можем смотреть на то, что нам кажется материальным. А остальное нас не волнует.

Ну, нет, Дэн Браун сам черпает свои идеи из научных изданий и, добавив немного лирики, штампует свои книги. В основном, я пользуюсь не художественной, а научной и научно-популярной литературой. Почитайте хотя бы Стивена Хокинга, он про создание вселенной много чего пишет, а так же про антивещество, чёрные дыры и многие другие вопросы мироздания. В википедии перечислены все его издания, в и-нете их можно запросто найти.

На счёт множественности материи я согласен. Вообще, всё, что мы видим вокруг, это, пожалуй, наиболее грубая форма материи. Можно даже сказать, что все мы сделаны из шлака. И пока мы привязаны к такой грубой материи, то есть к своему телу, в более тонких мирах нам не побывать. Лишь у некоторых «избранных» получается на мгновение заглянуть туда, как через замочную скважину. Но, к сожалению, стоит констатировать, что человечество движется явно не в ту сторону. Сейчас всех волнует увеличение уровня технического прогресса для создания более комфортного уровня жизни населения. Эволюция явно сделала с людьми какой-то просчёт. Недавно читал статью, что уровень «оперативной памяти» у шимпанзе гораздо выше, чем у человека, то есть потенциально мозг шимпанзе быстрее реагирует и гораздо больше задач может решать за раз.

А как вам такая теория:
Наша всселенная является частью протона, нейтрона или электрона какого-то большего, гигантского мира, и находится в этом мире в относительно спокойном месте. А та вселенная, в свою очередь, тоже является частью еще более гигантской вселенной. И так далее. В нашем же мире, в каждой , вышеперечисленной частице ,так же, существует своя вселенная. А в них еще более малые вселенные.

З.Ы. На счет эволюции, очень интерестный расказ есть у Г.Ф. Лавкрафта, называется "Хребты безумия". Вот пойди человечество не по технологическому пути развития, а по биологическому, то все могло быть иначе.

Люди в чёрном) А так это не самая плохая теория.