Как быть в случае отмены победителя?

Голосование было сбито переносом темы, но т.к. я обещала, что оно продлится до 10ого числа, так оно и будет - открываю его еще раз.

Суть в том, что нужно добавить еще один пункт в правила проведения Проекта Месяца о том, что делать в внештатных ситуациях. Когда, например, не получается связаться с автором (и уже целую неделю ни ответа ни привета), или когда автор сам добровольно отказывается от победы, или проект по тем или иным причинам решили дисквалифицировать. Как быть в таком случае?

а) ставить баннер второго места (и присуждать также право 2ому месту участие в проекте года и денежный приз)
б) оставлять портал без победителя и баннера на этот месяц
в) на усмотрение автора проекта, который занял второе место

По результатам голосования добавится новый пункт в правила об этом.
Голосование создано, чтобы просто определиться, как быть в подобных ситуациях.

Очередной мимокрокодил...
По поводу дисквалификации 1го места я проголосую, конечно, но по самой теме, которая вызвала опрос... Может обязать участников подготовиться к выигрышу заранее? И сделать обязательным для участия в проекте месяца? Мало ли, может автор сейчас в больнице, или же занят более приятными, но не менее важными делами? А тут хоп - дисквалификация, и фиг тебе. Рена вон в начале каждого месяца в интернете не найдешь - все, выиграть в проекте месяца не может по определению.

Я за второй вариант - не побеждает никто. Причины две - если пользователи выбрали победителя, а он не может считаться таковым, то это не повод "дарить" победу тому, за кого голосовало меньшинство. Второе - меньше будут голосовать за всяких левых мимоходов.

А вообще конечно, неплохо бы уведомлять ВСЕХ новичков, которые не знакомы с порядком добровольно-принудительного участия в ПМ об этом порядке, либо непосредственно после публикации проекта, либо перед голосованием. Мол, уважаемый юзернейм, ваш [strike]гениальный[/strike] проект автоматически примет участие в конкурсе проект месяца, правила прочитать можно там-то, отказаться можно в такой-то день.

Может обязать участников подготовиться к выигрышу заранее? И сделать обязательным для участия в проекте месяца?

На мой взгляд не стоит так делать Это уменьшит количество участников и создаст людям лишние хлопоты.

Мало ли, может автор сейчас в больнице, или же занят более приятными, но не менее важными делами? А тут хоп - дисквалификация, и фиг тебе.

На протяжении трех лет существования конкурса такого не было ни разу еще. Ну, ладно там отсутствует день, два, три, ну ... даже неделю мало ли. Но более недели это уже перебор на мой взгляд. Хотя, можно, конечно, еще рассмотреть вариант если в течение месяца все-таки даже если в конце появляется человек - вешаем баннер с его проектом. Просто меньше висит. Ну это тогда скорей второй вариант - без победителя.

А вообще конечно, неплохо бы уведомлять ВСЕХ новичков, которые не знакомы с порядком добровольно-принудительного участия в ПМ об этом порядке, либо непосредственно после публикации проекта, либо перед голосованием. Мол, уважаемый юзернейм, ваш гениальный проект автоматически примет участие в конкурсе проект месяца, правила прочитать можно там-то, отказаться можно в такой-то день.

В одно время кстати именно занималась такими рассылками в лс, но как показывает практика, все обычно соглашаются и удивляются, никто не возражает..ну редко бывает случаи когда просят снять проект. В принципе, могу вернуть эту традицию и оповещать в лс о добавлении игры на Проект месяца.

То есть в случае В участник занявший второе место будет занимать первое?
А потом читать его приветы и поздравления?

Может лучше не надо а? Посидеть без баннера не так уж и страшно на самом деле.
Рекламу туда впихните в наказание я не знаю...
Но дисквалифицировать за отсутствие на форуме это ещё страннее чем редактировать правила во время действующего голосования...

Я думаю если участник отсутствует больше недели, то надо делать баннер самому и вешать. Ведь если за человека голосовали и людям нравится его проект то он уже победил, лишать его баннера в виду отсутствия на светлой будет крайне несправедливо

За первый вариант.

Зачем изобретать велосипед?
Существует стандартная практика, что на конкурсе/соревновании, где принимают участие несколько участников, дисквалифицированные участники просто выбывают из расчёта победителей.

По личной просьбе дисквалифицирован участник, который набрал больше всех голосов? Ну значит победа присуждается конкурсанту, занявшему первое место.

Третий вариант «на усмотрение автора проекта, который занял второе место» считаю непроходящим бритву Оккама. Зачем плодить сущности? Если победа присуждается второму месту, а второе место от победы отказывается, то победа присуждается третьему месту. И так далее.

Результаты голосования



Таким образом решили, что все будет на усмотрение автора второго места. В случае же, если и второе место отваливается - третьего итд.