стихи технические не сортированные...

1. я просто выпишу рифмы эти "стихов"

1) рифмуются однокоренные слова:

свет - рассвет
подсознанья - сознанье

2) рифмуются мало того, что глаголы, так еще и по двум последним буквам "ть - ть":

разрушить - слушать
решить - быть.

3) не совпадают ни одним буквы:

тоска - меня.
мораль - невзанчай.
небытья - моя
собою - душою
солнца - отсюда
погрузи - разгони
реальность - станет
вовсе - больше
бытия - фигня.
цели - скорее

4) на фоне этого рифмовка аж трех букв кажется шедевром!

куски - тоски


2. Плюс заспамленность словами "моя/мой" и "я". Это слова-паразиты, убрав которые стихотворение ничего не потеряет. И ставятся они только для того, чтобы сохранить кол-во ударных-безударных слогов. поэтому если хочешь развиваться то лучше избавляться от таких слов. к примеру:

1) "но не люблю я шум и радость"
лучше поменять на
"шум бесит, раздражает радость"

"о как я мир сей ненавижу,
о как желаю я стереть
всё то что пред собой я вижу"
на
"мирок подобный ненавижу,
подайте ластик, чтоб стереть
всю шваль и смрад, который вижу"

"но режу взором я реальность
и рассекаю на куски"
на
"глазами выпилил реальность
рассёк на мелкие куски"

"я ухожу во тьму скорее"
на
"во тьме исчезну поскорее"

"ведь свет мой самый злейший враг"
на
"свет звезд и солнца - злейший враг"

1. 1) 3) 4)

Соглашусь, но:

2) рифмуются мало того, что глаголы, так еще и по двум последним буквам "ть - ть":

Что не так с рифмованием глаголов? В данном пункте благозвучное созвучие как раз таки достигнуто.

2. Плюс заспамленность словами "моя/мой" и "я". Это слова-паразиты, убрав которые стихотворение ничего не потеряет. И ставятся они только для того, чтобы сохранить кол-во ударных-безударных слогов. поэтому если хочешь развиваться то лучше избавляться от таких слов. к примеру:

1) "но не люблю я шум и радость"
лучше поменять на
"шум бесит, раздражает радость"

Э нет. Иногда избыток местоимений бывает минусом, но почти во всех приведённых примерах без них теряется эмоциональность.

Cpt. Kras пишет: Что не так с рифмованием глаголов?

с рифмой глаголов то же самое что с рифмой прилагательных и существительных, но в еще более плохом виде. погугли бедную рифму, грамматическую, банальную, тафтологическую, однородную и т.д.

Э нет. Иногда избыток местоимений бывает минусом, но почти во всех приведённых примерах без них теряется эмоциональность.

это тоже самое, что "если в хорроре убрать скримеры то они не будут пугать".
если в плохой игре убрать скримеры то конечно она не будет пугать. но почему бы не сделать игру ХОРОШЕЙ, чтоб она пугала и без скримеров?

или напрмиер "без мата в диалоге я не смогу показать злость". нет, сможешь. просто это самый легкий и при этом самый бездарный способ показа злости

вот и тут также. эмоциональность надо достигать праивльными средствами, а не пустыми словами-паразитами, которые с первого прочтения вызывают мысль "что-то здесь не так".

123th пишет: народ, я всё конечно понимаю, но это не те стихи которые стоит обсуждать мне кажется. они написаны просто так, для развлечения, от нечего делать. без каких либо посягательств на звание произведений вышедших из под пера поэта и их гм гм содержание далеко от чего то там возвышенного или вообще осмысленного. честное слово - впервые за 20 лет мои стихи вообще пытаюстя разобрать с литературной точки зрения и подвергают какому то анализу ><

но если это вас как то развлекает то обсуждайте - я не против

просто хочу уточнить что лично я не преследовал вообще никакой цели кроме как чем то занять себя в свободное время или развлечь знакомых (потому что временами от меня требовали очередное "произведение").

скажу больше - в половине стихов вообще проблемы с наличием рифмы - местами она исчезает ломая ход стиха и я как бы в курсе да.

Один вопрос - зачем они нам? Писал / перечитывал бы их у себя на жестком диске в ворд файле. Это не хейт, я серьезно не могу понять зачем выставлять на всеобщее обозрение то, что не имеет ценности не для тебя не для других.

Напомнило мне историю, которую я сегодня наблюдал: соседке около 80 лет, и у нее поломалась труба в туалете. Все свои экскременты она каждый день собирает в кулечек и проносит по подъезду до ближайшей мусорки. Потом выбрасывает это дело под гаражами. Они у нас рядом стоят. Казалось бы - зачем одним людям дышать ее фекалиями в подъезде, другим - смотреть на них у своих машин, когда можно просто подчинить трубу? Я даже больше скажу - у ее сына есть небольшой магазин, где можно не только купить эту трубу, но и приобрести другие вещи для дома. То есть по сути даже денег на детали для починки тратить не нужно. Он знает о ее проблеме, но ничего для ее решения не делает. Знаешь почему? Сыну на нее пофиг
НО есть и еще одна важная причина - ей это не нужно. Она любит гулять. Свежий зимний воздух, и хорошая разминка для ног выходит. Для нее это нормально. На комфорт других рядом проживающих - ей плевать.

О чем это я? Проведи параллель между этими двумя историями - ее и твоей, и ты поймешь почему люди цепляются к рифме, критикуют твои стихи и задают вопросы. Ты тащишь свой мусор в наш дом сам не понимая зачем.

Без попытки показать плоды своей упорной работы, или желания развиваться в этом направлении, и улучшать слабые стороны в своих произведениях. Нет в этом не ценности, ни смысла.

У "Вездехода" структура, которую я не привык видеть, цепляет. Вот только выносить в отдельную строку слово "так" из "так и быть" - это довольно неверно. Выносить стоит слова, которые независимы, а не являются частью какого-либо речевого оборота.

Еще заметил, автор не дружит со знаками препинания. В стихосложении это особенно плохо, т.к. точки с запятыми помогают передать акценты и интонацию, с которыми следует читать.

123th пишет:

народ, я всё конечно понимаю, но это не те стихи которые стоит обсуждать мне кажется. они написаны просто так, для развлечения, от нечего делать.

Почему, если у человека есть хобби, не стремиться развивать свои навыки в этом хобби? Можно будет не только развлечь себя процессом творчества, но и потешить самолюбие хвалебными отзывами критиков.