Debugger

В общем немного поиска, немного усилий и мне удалось написать приемлемый дебаггер, который я и собираюсь использовать дальше (а значит и буду поддерживать пока он мне нужен). Возможно вы ожидали другого - тогда пишите, но именно такое чудо я подразумеваю когда говорю "дебаггер".
Сразу расскажу немного о принципе - руби со своим метопрограммированием на голову выше всех языков, с которыми я сталкивался. В основе дебаггера две вещи - binding и eval.
Binding - это считай окружение, он содержит все все все переменные, методы, константы конкретного участка кода. Грубо говоря, находясь в класс Actor на xxx сточке, в методе, в цикле, в блоке вы можете вызвать binding который будет слепком этого самого места. (Я бы наверное сам бы не понял, если бы не знал что такое binding и прочитал такое объяснение, но лучше я не могу Просто попользуйтесь дебаггером и все поймете)
Kernel#eval - метод, позволяющий исполнить строку, как будто в ней код. Будьте осторожный с этим методом. Я надеюсь, что вы не попытаетесь через дебаггер снести себе папки на диске C.
Код можно скачать перейдя по этой длинной ссылке . Он пока что плохо прокомментирован, буду исправлять в процессе использования.
Как пользоваться дебаггером:
1) создайте папку lib (или как хотите назовите) в проекте
2) загрузите туда все файлы дебаггера
3) вставте этот скрипт в проект (или прочитайте статью про внешние гемы и напишите свой, только учтите что этот скрипт загрузит консоль и в проекте, в пути к которому есть не ASCII символы) желательно до всех ваших скриптов.

4) В игре [strike](в битве пока что не работает)[/strike] уже работает, с запущенной консолью нажимаем F5 - в консоли появится приветствие. Вы можете исполнить любой руби код в контексте приложения. 5) В своих скриптах в любом месте вставляем 6) Когда скрипт будет исполняться в этом месте - в консоли опять появится приветствие и возможность выполнить любой руби код в контексте именно этого места 7) Хотим выйти - пишем exit (фокус переключится на игровое окошко)
Немножко кастылей. Консоль поддерижвает мультистрочность команд, т.е. это будет работать: Но если мы допустим ошибку в синтаксисе в середине, консоль не выкинет нам SyntaxError, а будет продолжать запрашивать команды, пытаясь достроить код до чего путного. чтобы выйти из этой ситуации наберите clear_eval

И напоследок - баги точно будут, ошибки - тоже будут, считайте что это альфа версия. Пишите сюда о ошибках, или что вам нравится \ не нравится, буду дописывать. Всем удачи!

Ссылка на код уж больно незаметна среди всего остального текста.

Я пишу скрипты на другой версии мейкера, в которой консоли нет. Можно ли как-то модифицировать код, чтобы вывод информации производился в какой-нибудь файл лога? Без eval переживу, а вот binding заинтересовал и хотелось бы выводить его в файл.

С биндингом тебе не удобно будет работать из файла, но вообще да - можно.
Я заюзал win32api для того чтобы получить доступ к окошку консоли игры (потому что оно уже было и туда идет STDOUT), теоретически я могу и новое окошко создать, независимое от игры вообще. Будут пробовать, отпишу о результатах.

Notepad++ поддерживает перезагрузку файлов, если они были модифицированы, я могу пользоваться им, чтобы проверять значения переменных в данном конкретном методе (если я правильно понимаю, как работает дебаггер).
К сожалению, подключение аналогичного окошка к XP приводит к перегрузке стека (имеется ввиду Console Script от ForeverZer0), так что я как раз на файлы рассчитываю.

В моем случае, что бы нормально заработал проект с этим скриптом, потребовалось изменить путь к проекту, то есть что бы в пути не было русских букв. Иначе при старте вываливалось с ошибкой кодировки.

Первое что ввел в консоли "help" )))

Кстати, в руби-то это можно сделать, но вот в мейкерском руби не пробовал - можно ли использовать Encoding?) Было бы весьма удобно.

Lipton пишет: В моем случае, что бы нормально заработал проект с этим скриптом, потребовалось изменить путь к проекту, то есть что бы в пути не было русских букв. Иначе при старте вываливалось с ошибкой кодировки.

Первое что ввел в консоли "help" )))

К сожалению это не irb и команды help тут нет (да и в irb она особо мало чем может помочь), пиши лучше сюда что именно тебе нужно?

Не-не, тут вряд ли есть какой-то вопрос, help в консоли - это вполне себе типичное начало работы с любым консольным приложением) Я бы даже сказал, что это самое правильное начало))

DeadElf79 пишет: Кстати, в руби-то это можно сделать, но вот в мейкерском руби не пробовал - можно ли использовать Encoding?) Было бы весьма удобно.

Заглянул в документацию руби по классу Encoding , задумался. Ты уверен что тебе нужно использовать этот класс или мне нужно просто пофиксить баг с кирилицей в пути к проекту?
Я просто юзаю в основном Ubuntu для работы (там всегда unicode), и почти всегда именую папку латницей, так что даже и не подумал про такие возможные проблемы, сори. Как доберусь домой - разберусь

Только для бага с кириллицей, конечно) Винда еще не перешла на юникод, к сожалению)

в каком случае меняется "=>" на " * "?

дебаггер не перезапускается после выхода из него(нужно было выделить окно с игрой, да)

если находиться в консоли после выхода из дебаггера и заново запустить его, то в строке ввода появляются все символы, которые ты вводил "вслепую", пока дебаггер был выключен О.о

немного странный вывод результатов

По поводу кириллицы. Такой баг только на XP дома на 7 все нормуль, там изначально папки родные, а кирилицей только ссылки на них.

* - как я понял это не до конца введенная команда.
clear_eval меня спасает.

А так работает не плохо. Можно посмотреть содержимое всяких переменных и даже что-нибудь изменить на лету.
Хотелось бы видеть точку входу, при входе по брейк поинту. Что нибудь в стиле "Input class Game_Message def all_text" не знаю реально ли это. ))

Немного по промптам дебагера:
Prompt - это приглашение консоли ввести что нибудь.
> - означает "введите руби код который я с радостью для вас иполню"
Юзер вводит рубикод, он исполняется, результат возращается с символом => (это общепринятое обозначения для результата в руби) * - означает "вы ввели уже какой то код, но я не могу его исполнить без ошибок, пожалуйста, закончите его"
Как это работает, юзер вводит что то типа Дебаггер берет строку "arr = [1,2,3" и пытается ее исполнить, это конечно же неполная руби строка, возникает ошибка SyntaxError. Дебаггер ловит ее, сохраняет предыдущий ввод (строку "arr = [1,2,3") у себя внутри и выводит promt "*"
Юзер дописывает: Дебаггер берет эту новую строчку ("4,5,6]") присоеденяет ее к сохраненной - получается ("arr = [1,2,3,4,5,6]") и исполняет ее без ошибок. Все довольны). Зачем это нужно? Чтобы не писать длинный код в дебаггере в одну строку: Чем за это приходится платить? Как я уже писал выше, если вы допустите ошибку скажем в третей строке, кторую ввели в дебагер, не заметите этого, то вы уже не сможете ее исправить. Более того дебаггер будет у вас слезно просить все новые и новые строчки кода, чтобы не было SyntaxError. Введите команду clear_eval чтобы очистить то, что вы уже написали. Пример: Последний пример - костыль конечно, но увы, без него пока что никак.

DeadElf79 пишет: дебаггер не перезапускается после выхода из него(нужно было выделить окно с игрой, да)

Дебаггер должен сам переводить фокус на окно с игрой, после ввода команды exit. Если он так не делает - это баг

DeadElf79 пишет: если находиться в консоли после выхода из дебаггера и заново запустить его, то в строке ввода появляются все символы, которые ты вводил "вслепую", пока дебаггер был выключен О.о

Ого)) видимо ты и исполнять код вслепую сможешь, нужно добавить переключатель внутри вкл \ выкл

DeadElf79 пишет: немного странный вывод результатов

Все правильно, в руби любое выражение что то да возращает

Lipton пишет: Что нибудь в стиле "Input class Game_Message def all_text" не знаю реально ли это. ))

Сделаю имя файла и номер строки.

есть вариант при пропуске запятой в конце строки добавлять новую строку, заменяя символ переноса строки на пустое место или запятую.

исполнение кода вслепую? оригинально, но баг, да)

насчет возврата - спасибо, не знал)

Массивы я взял для примера, что ты скажем сделаешь с

анализировать состав строки, если там что-то похожее на массив - почему бы и не сделать что-то типа того, что я сказал?)
ладно, это сложно и не нужно, согласен. лучше придумать другой выход из этой ошибки.