ТЕМА: Тактик и Берсеркер

SLAWOK пишет:
Хе-хе, а ведь это прямое следствие его берсеркерского поведения, ну и стоит вспомнить что победу в троянской войне принес хитрый Одиссей

Победу принесли те самые бересеркеры, которые осуществляли его план ведь идея бещ исполнителей- просто бумажка.

SLAWOK пишет:
Берсеркеры не могли тихо сидеть в деревянной лошадке, так что не надо. Исполнители были нормальные дисциплинированные солдаты.

Но, насколько я помню, тот самый Ахилл был в лошади

SLAWOK пишет:
Видимо плохо помнишь, его раньше убили, собственно после спора с Одиссеем о том хитростью или доблестью брать Трою.

offtop: в старом и новом Эадорах тема героев воинов-берсерков и тактиков-командиров раскрыта довольно неплохо xD

Славок, ты не одинок в своем выборе))
Вообще, действительно, ребят, зачем вдаваться в стереотипы и верить, что сильный - это всегда тупой и прямолинейный, ведущийся на инстинкты и чувства? Только из-за того, что берсеркер в ярости может не чувстововать боли и втопить вперед, несмотря ни на что? Ребят, извиняюсь, но это смешно даже: "я выбираю умного и тактичного персонажа, потому что сам всего боюсь и могу только планировать проекты, а не делать их" Прямо этого никто не говорил, конечно, но про "конкурс лентяев" ведь была шутка? Она ведь неспроста)

А вообще, если говорить серьезно, то это как спорить о том, кто круче - супермен или бэтмен, человек-паук или железный человек, жираф или удав, телевизор или телефон, помидор или редька... Они разные и разные настолько, что не поддаются сравнению, хотя кому-то и кажется иначе.

DeadElf79 пишет:
По моему очевидную глупость пишешь, два типа поведения в бою весьма хорошо поддаются сравнению смотри ту же Эллиаду. На счет того что берсерк не обязательно туп как и тактик не обязательно трус я согласен, но автор темы специально хочет выснить отношения к крайним позициям(хотя я не считаю их крайними, просто один из вариантов.)

Если бы вопрос стоял кто лучше красивый персонаж или трусливый, то да было бы странно сравнивать.

Брать как пример историю или мифы/легенды/литературу/кино и прочее я не возьмусь, так как в них могу не достаточно разбираться, да и в достоверности (в отличие от пережитого опыта) не могу быть точно уверен. За глупость извиняюсь, имел ввиду не то, что написал.

В остальном, таки да - выбор у нас довольно обобщенный) Вспоминается тест на каком-то сайте: задается какой-то вопрос, у тебя варианты "да" или "нет" и в итоге ты все равно получишь в качестве результата смайлик и слово "молодец")

Бэтмен, человек-паук, жираф, телефон, помидор... И да, кит победит слона.

Народ уже в мораль ушел. Вопрос не столько в том, чтобы узнать кого мы считаем бесполезным, а в том, что нам ближе. Мне например действовать с наскока не всегда прельщает, но это не значит, что я по полтора часа обдумываю чего бы мне приготовить на ужин, высчитывая белки на неделю.

И очередная скучная кул стори про программирование

Вот сейчас подумал об игре Overlord , там и тактика и берсеркерство в равной мере находили себя в игре. Да и к тому же в играх сделанных на рпг мейкере тактик будет либо просто умный герой ( по сюжету , свободы действий естественно нету) либо у него различные бафы будут.
Но поскольку делать на форуме последние дни особенно нечего, то предлагаю продолжить спор.
Масло в костёр , камни в ваши огороды , а Саб-зиро сильнее чем Скорпион.

На одной тактике далеко не уедешь. Нужны те, кто все исполнит! И хотя мне ближе Тактик, но и Берс находит у меня понимание.