ТЕМА: 14

Green-Leo, причём тут понравилась-непонравилась, речь же идёт о несоответствии правилам конкурса.
Если ты на конкурс картин принесёшь фотографию, её вполне могут не принять. Но тут ещё оставляют возможность решать голосующим, если они как-то обоснуют, почему фотография - тоже картина, то её примут. Так-то всё логично.

Мне говорят:
А я в критериях к работам писал:
Во-первых, я четко обозначил формулу с самого начала.
Во-вторых, формула дана с самого начала и она не менялась.
В-третьих, тут должен появиться какой-нибудь чувак, который скажет, что тот пост с правилами для работ со времени написания (06 Января 2017) не был изменен, а значит вы просто не читали правила. Серьезно, сколько можно? Я уже на готв писал памятный пост (могу найти ссылку на него), в котором было разъяснение по каждому вопросу и каждому пункту капсом. Мне что, теперь каждый конкурс проводить так, чтобы писать огроменные посты по каждому критерию приема работ, чтобы хоть кто-то увидел, что эти посты есть и в них есть текст и этот текст можно и нужно прочитать? Вы серьезно?

Если тут Юриоль написал о дополнительных критериях к работам, то это не значит, что они есть. Серьезно, они ровно такие же, какими и были при старте конкурса и ничуть не изменились. Я лишь разбавил скучные проверки условиям, написанным при старте конкурса, собственным мнением о работах, хотя мог этого не делать и оставить только сухую проверку на соответствие только одним лишь условиям конкурса, которые я дал ранее.
(тем, кто заметил, что я уже трижжы повторил слова о том, что правила для конкурса были даны ранее и они не изменились - плюсик вам в карму, вы одни из немногих людей, кто читает правила конкурса, указанные более, чем неделю ранее).

Ну ладно, раз никто не читал правила, то я уверен, что никто не читал и правила голосования, которые я недавно выесил и раз никто не читал ни правила конкурса, ни правила текущего его выпуска, ни правила голосования, то это единственная причина, почему я нарушу правила конкурса, а вместе с ними правила текущего выпуска и правила голосования и верну сценарий согекинга в голосование, даже несмотря на то, что он не удовлетворял правила конкурса, правилам выпуска и потому не мог попасть в голосование согласно правилам.

Да, я теперь каждый пост в этой теме могу оформлять именно таким образом, надеясь лишь, что если упоминание правил не зацепит взгляд в первый раз, то на пятый раз слово "правила" будет замечено и, возможно, лишь возможно, где-то в голове прозвенит тревожный звоночек о том, что текст выглядит тошнотворным из-за постоянного упоминания правил конкурса, правил выпуска и правил голосования.

Жду по семь голосов за согекинга от Юриоля, Грин-лео и Безликого.

Правила, как правило, неправильно не править, если правило не правильное. Однако правильно, что правило не правилось в рамках времени проведения конкурса по правилам. Правды ради у правил конкурса всегда было правило структуры сценария. Прав Эльф или не прав не знаю, но у Эльфа прав на правах организатора больше, так что Эльф по всем правилам прав.

Коли эльф собрался проводить конкурс на регулярной основе, от выпуска к выпуску они будут дорабатываться и уточняться. Спасибо за поддержку, Амфи! ^_^

И так, пришло время подвести итоги! Кто же, по моему мнению, достоин звания лучшего сценариста этой двухнедельной кутерьмы?! Честно сказать, я думаю, что это… Я! Ха-ха, шутка. Я такой оригинал, не правда ли? На самом деле, мне было очень сложно определиться с выбором и, к большому сожалению, не потому, что все были хороши, а наоборот. Не хочу никого обидеть, но почти все сценарии показались мне какими-то не полными, что ли.
И так, раздача слонов!
Заветное желание – два балла, таки это подходит под сценарий какой-нибудь визуальной новеллы.
Зомби / Утечка мозгов – тоже два балла, есть гемплей, есть сюжет, есть полная картинка.
Праздничная история – ещё два балла. Потому что я могу! И потому, что иначе Панзер напишет об моём сценарии гневный обзор. А если честно – мне удалось увидеть полноценную картинку по этому сценарию, прикинуть как делать по нему игру и прочее… Именно так я оценивал все сценарии (наверно правильно, может нет какая разница? Это моё имхо!).

Пора и мне раздать баллы.

Осилил с трудом, и что все так ревностно пристали к новеллам? Не уж то нет других жанров?

Фестал тале - ну тип 1 балл
Подарок - 3 балла
Желание - 1 балл
Алхимик - 2 балла

Желание может стать хорошей новеллой для девочек.
Фестал тале - без геймплея, но норм
Подарок - больше всего похож на игру...
Алхимика сначала забыл, но сценарий то норм.

Всё ниженаписанное просто моё мнение, прошу не обижаться на критику) Сам я сценарии писать не умею, поэтому сужу чисто по ощущениям.









Итог:
Заветное желание - 4 балла (интересная история, нелинейность, новый год, юмор, всё отлично)
Утечка мозгов - 1 балл (крутая история с интересным геймплейным элементом и динамичностью, но от тематики конкурса на мой взгляд далека, поэтому вот)
Необычный подарок - 1 балл (хороший "лёгкий" сюжет для рпг, но на конкурсе сценариев всё же хотелось бы видеть что-то более комплексное)
Festal Tale - 1 балл (крутая идея, но есть ощущение некоторой недоработанности)

Эльф искренне похвалит всех тех, кто уже оставил отзывы к работам на конкурсе, но перед этим он пойдет бухать в трактир ^_^

До конца голосования осталось чуть больше суток (а в связи с разницей в часовых поясах, для некоторых даже меньше суток), прошу успеть оставить отзывы всех тех, кто хотел, но не осилил добраться ранее!

Итак по-порядку!
Не очень я хорош в понимании того где есть сюжет, где нету – буду ориентироваться на ощущения и образы, которые текст вызывает. Все таки это-ж сценарий к игре.

Заветное желание, автор KillingTime


Наследие друидов, автор Crazy Zey


Утечка мозгов, автор EvilCat



Хватит просерать свою жизнь!, автор sogeking



Необыкновенный подарок, автор Демий



Новогодние приключения Алхимика, автор Arrakttur96G
А вот тут много букав - побомблю...


ИТОГО:
Если мы рассматривает именно СЦЕНАРИЙ в том стандартном его понимании, со всеми атрибутами – то очевидно – ими обладает «Заветное желание» +3 бала

Но если я говорю о том что мне лично понравилось сюжетно (я бы даже сказал визуально), что на данный момент обладает наибольшим игровым потенциалом … вот прям щас суй в мейкер (если не брать в расчет FESTAL TALE) – это "Утечка мозгов" +3 бала

Всем спасибо за голосование! Оно теперь закрыто и более голоса ни от участников конкурса, ни от пользователей не принимаются!

Результаты голосования будут только вечером, потому что мне нужно перепроверить все отзывы и посчитать голоса, а время у меня на это только вечером и появится.

Результаты голосования:


Кто тут у нас такой победитель? Кто тут у нас лучше всех старался? =3
Правильно, KillingTime! Поздравляю с победой!

Остальных благодарю за участие и желаю успехов.



Итоги конкурса:
Во-первых, конкурс прошел успешно. Семь участников, семь работ. Это очень круто и следовательно, 14 к нам еще вернётся (но не раньше марта!)
Во-вторых, голосовавших было мало. Серьезно, даже обидно немного. Но ладно, может быть, я подобрал не самую лучшую тему и половина недели и нервов пользователей было потрачено на спор с эльфом, после чего голосовать остались лишь немногие.
В-третьих, да, я набрал некоторое количество материала для того, чтобы поправить правила следующего выпуска и расписать их как можно подробнее и понятнее для всех.

Всем спасибо за внимание, участие, голосование и просто чтение этой темы теплым уютным субботним вечером ^_^
До марта, 14!

Эльф, почему в табличке у EvilCat голосов нету? Она же в темах отзывы писала и на второй странице этой темы баллы раздала.

ZX_Lost_Soul, виноват, пропустил. И даже после напоминания об этом нашел ее голоса далеко не сразу, сложно было их среди спора заметить. Спасибо, что заметил!

Для следующего конкурса предлагаю дисквалифицировали тех участников кто не голосует. Думаю,обосновывать не надо, всем и так понятно почему.

yuryol пишет: Это ничего не изменит, т.к. участникам сложно голосовать объективно. Чтобы голосование было адекватным, количество голосов со стороны должно превышать количество голосов участников в несколько раз. А такое тут очень маловероятно, потому что:
1. Читать сценарии дольше, чем смотреть игры. В играх обычно почти сразу видно, когда игра хрень, а сценарий надо читать до конца.
2. Игры смотреть приятнее, т.к. игры это всё-таки готовый развлекательный продукт, а сценарии - только заготовка для него (их не так интересно читать как, скажем, рассказы).
3. Чтобы читать, нужно больше мозгов.
4. Некоторые (не будем показывать пальцем) любят только на организаторов бухтеть, а сами нифига не голосуют.

Поэтому, если собираетесь сделать голосование для участников обязательным - оно должно быть не открытым, чтобы никто не знал, у кого сколько голосов. Это сделать не сложно (голосование в ЛС, например), только вот как в таком случае быть с отзывами? Они ведь тоже очень показательны.

ZX_Lost_Soul пишет:
У меня в точности диаметральное впечатление. Текст имеет ограниченный, линейный объём. Нужно просто просмотреть его с начала до конца, можно даже по диагонали. Сценарий к тому же обычно оформлен в понятные отрезки, которые этому способствуют (и это не случайно - обычные адресаты сценария занятые люди и должны иметь возможность вобрать его как можно быстрее). Чтобы почитать текст, достаточно открыть ссылку (даже на Ядекс-диске, оказывается, есть средство просмотра загруженных документов). Это можно сделать хоть на работе, хоть с телефона в общественном транспорте или в лифте... Не нужно ничего скачивать, устанавливать, не нужен компьютер со звуком и не нужно выделять время, можно даже почитать урывками между делом, даже на втором мониторе, если занят чем-то. Поэтому я смогла сформировать отзывы и раздать голоса в первые же дни. Присутствующие знают, что из-за проблем со временем я часто не могу проголосовать на конкурсах игр.

И "сразу видно" качество игры, только если оно реально хреновое. Типа, запустил - а она с первых секунд страшная, нудная и непонятная. Если игра сделана сколько-нибудь добротно, то её нужно пройти до конца, чтобы понять. Хотя бы потому, что середина или концовка может всё испортить, а ведь игра может быть ещё и нелинейной! И ты даже не узнаешь, что в ней несколько концовок или что середину можно было пройти проще, если бы ты что-то сделал по-другому. А баланс? Что если из-за кривизны баланса одни проходят слишком просто, а другие слишком сложно? Это никак не может быть "сразу видно", разве что если оцениваешь игры безответственно или по принципу название+идея+автор. На честную оценку игры обычно требуется минимум 15 минут выделенного времени, а то и все 30.

Смотрю я, тему вернули из раздела "Свободный" в "Конкурсы и голосования". Это несказанно радует меня.

Посмотрим, зайдет ли следующая тема. Правила конкурса для приема работ останутся неизменными, а вот насчет голосования я думаю пересмотреть некоторые моменты. В любом случае, правила голосования будут опубликованы вместе со стартом конкурса, чтобы их, как и правила конкурса, снова кто-нибудь не прочитал.

На сей раз конкурс не будет сюжетным, так что тему переименовываю обратно в 14.

Прошу прощения у всех, кто ожидал конкурса (если такие люди были), однако, я не согласен с политикой, которой предерживается администрация портала в лице одной из них. Подробнее об этом написано тут: rpgmaker.ru/forum/nash-portal/61674-protivnik-svetloj#96951

По этой причине, если меня забанят в ближайшее время, в конкурсе без организатора смысла уже не будет.

Конкурс отменяется на неопределенное время.